Tuoreimmat viestit

Sivuja: [1] 2 3 ... 10
1
Lukupiirit / Lukukaveri Helsinki; Viikonloppu ja illat
« Uusin viesti kirjoittanut Susanna87 tänään kello 12:02 »
Haen lukukaveria Helsingin alueelta. Minulla on melko hyvä pohja enkä hae ensimmäistä kertaa. Mieluiten samankaltainen tausta eli perusasiat kunnossa ja kykenisi tapaamaan myös viikonloppuisin.


Kiinnostuneet laittakaa yksityisviestiä :).
2
Lukupiirit / Lukukaveri: Helsinki:melko hyvä pohja
« Uusin viesti kirjoittanut susaliineli tänään kello 11:45 »
Eli otsikossa tiivistettynä, että haen lukukaveria jonka kanssa voi kerrata esimerkiksi linssien piirroskuvia ja laskuja, pohtia virran kulkusuuntia sekä miettiä että mitä kaikkea soveltavaa kemiasta ja biologiasta voi kysyä.


Taustaa: Hain 5 vuotta sitten viimeksi, mutta ajan puutteen takia varasin tämän kevään lukemiseen. Tulen toimeen kaikenlaisten ihmisten kanssa eli rohkeasti viestiä.
3
Pääsykoe 2019 / Vs: Farmasian valintakoe 2021
« Uusin viesti kirjoittanut linda01 26.01.22 - klo:14:35 »
Katsoin myös 2021 farmasian koetta joista nytten minun ratkaisuissa jotain menee pieleen. Jos joku voisi näyttää parempia ratkaisuja tai vinkkejä. Kiitos!
[/color]Tehtävä 19. Yhdistettä C voidaan valmistaa yhdisteistä A ja B alla olevan reaktioyhtälön mukaisesti. 2A + B = 3CYhdistettä A liuotettiin orgaaniseen liuottimeen siten, että saatiin 100 ml liuosta, jonka konsentraatio oli 0,20 mol/l. Tähän liuokseen lisättiin yhdistettä B, kunnes kaikki yhdiste A oli reagoinut yhdisteeksi C. Tällöin osa yhdisteestä C pysyi liuenneena ja osa saostui kiinteänä aineena ulos liuoksesta. Kun kaikki yhdiste A oli reagoinut, yhdisteen C konsentraatio liuoksessa oli 0,13 mol/l ja kiinteän yhdisteen C määrä oli 3,1 g. Mikä on yhdisteen C moolimassa? Yhdisteiden lisäykset tai saostumiset eivät vaikuta liuoksen tilavuuteen. (t = 25 °C)Oikea vastaus: 180 g/mol
Tehtävä 20. 1,5 millilitraa erään yksiarvoisen hapon vesiliuosta, jonka pH on 3,00, laimennetaan 100 millilitran tilavuuteen. Valmistetun liuoksen pH on 4,00. Mikä on kyseisen hapon happovakion (Ka) arvo? (t = 25 °C)Oikea vastaus: 5,9 · 10-5 mol/l
Tehtävä 20. Erään yksiarvoisen emäksen vesiliuos titrattiin 0,20 M HCl-liuoksella. Emäsliuoksen alkutilavuus oli 0,10 litraa ja pH-arvo titrauksen alussa 11. Titrauksen ekvivalenttikohta saavutettiin, kun HCl-liuosta oli lisätty 8,5 millilitraa. Mikä on kyseisen emäksen emäsvakion (Kb) arvo? (t = 25 °COikea vastaus 6,3 · 10-5 mol/l
4
Muuntokoulutus ja muut erikoiskiintiöt / Kokemuksia siirtohausta
« Uusin viesti kirjoittanut Hömpötys 22.01.22 - klo:20:22 »
Mistä syistä teidän siirtohakuhakemukset on tullut hylätyiksi? Katsoin lähivuosien tilastoja ja siellä ei ollut hyväksytty melkein ketään mihinkään lääkikseen siirtohaulla, vaikka hakijoita oli ollut. Onkohan näissä voinut tilanne olla sellainen, ettei ole ollut vaihtoparia vai onko sittenkin jäänyt kiinni esim. arvosanoista tai opintopisteiden määrästä?
5
FY4: Liikkeen lait / FY4: voima
« Uusin viesti kirjoittanut Argh 20.01.22 - klo:22:36 »
Osaisiko joku auttaa ???
Kappaleen massa on 7.7kg ja se liukuu pitkin kitkatonta vaakasuoraa alustaa. Kappaleeseen vaikuttaa vakiovoima F=34N, jonka suunta muodostaa kulman 34o:tta vaakatason kanssa. Laske kokonaisvoima, joilla kappale vaikuttaa alustaan.
6
FY7: Sähkömagnetismi / FY7 virtajohtimien yhteisvaikutus
« Uusin viesti kirjoittanut Irtokarkki3 20.01.22 - klo:18:59 »
Moi,


Osaisko joku auttaa tämän kanssa,


Neljä suoraa virtajohdinta on asetettu neliöpohjaisen (sivunpituus 12 cm) suorakulmaisen särmiön pohjaa vastaan kohtisuorille särmille. Johtimessa 1 ja 3 kulkee virta 1.5 A ja johtimissa 2 ja 4 kulkee virta 3.0 A. Kuinka suuri voima kohtimeen kohdistuu mertriä kohti? Minkä suuntainen voima on.


Vastaus on 15 mikronewtonia ja 1. johdinta kohti.


Kaikki apu otetaan vastaan, kiitän jo etukäteen!
7
FY6: Sähkö / Vs: Kaksi vaikeaa sähkökenttä tehtävää
« Uusin viesti kirjoittanut Lasso 18.01.22 - klo:16:51 »
Hei, kiitos oikeesti tosi paljon vastauksistasi! tossa ekassa tehtävässä klassiesti unohdin muuttaa grammat kg. Piru kun aina sekottuu kemiat ja fysiikat yhteen. Sitten tossa tokassa tehtävässä olin tosiaan laskenut kulman väärin! Koitan vähän viivoilla havainnollistaa:
 
   /I
  / I
/__I eli olin laskenut tämän kolmion vasemmanpuoleisen kulman tangentin 12(asteen) avulla, mutta tämä 12 astetta onkin tämän kulman poikkeama v(y) nopeudesta! Eli kolmion vasemmanpuoleinen kulma onkin 90-12=78. Tai sen voi myös laskea kolmion yläpääkulmasta 12(asteella). Olipa tyhmiä virheitä. Onneks on ajatuksenkulku sentään oikealla linjalla  ;D
8
FY6: Sähkö / Vs: Kaksi vaikeaa sähkökenttä tehtävää
« Uusin viesti kirjoittanut TeknoDoktor 18.01.22 - klo:12:03 »
Sitten voin avata miten lähin laskemaan tota ekaa:
Ensinnäkin oletan että elektroni kiihdytettiin maksimiinsa 1.2kV jänniteellä eli: V^2=2UQ/m=20544781m/s
Sitten muodostin tasasivuisen kolmion elektronin liikkeelle:
   /I
  / I
/__I ,Missä y-akselin suuntainen vektori on elektornin kiihdytys nopeus, ja x-akselin oskilloskoopin.
Sitten voin laskea tämän x-akselin nopeuden: v(x)=v(y)/tan(12)=96655597m/s


Sitten x-akselin suuntainen liike-energia muuttuu 0:sta miljooniin:
QU=1/2mv(x)^2
U=26560V=27kV


Ja sitten on yks toinenkin tapa minkä oon löytänyt:
U=Ex, missä E=F/Q ja F=ma
U=max/Q


Kiihtyvyyden saa ensin laskemalla kiihtyvyyden vaikutuksen ajan: t=s/v(y), missä s on levyjen pituus 80mm. ja sitten itse x-akselin suuntaisen kiihtyvyyden. a=v(x)/t


Lopullinen vastaus U=2656.73V=2.7kV


Nyt tässä vasta huomasin, että nuo kaksi vastausta on melkein samat! Vain pilkun eroavaisuutta. Mutta semmosia laskuja, toivottavasti olivat selkeitä! :) Jälkimmäinen kuulostaa itselleni järkevimmältä.

Hyvin olet alkanut miettiä tuota, miten tehtävän voisi ratkaista. Itse tosin tykkään ratkaista tehtävät hieman päin vastoin - eli ensin mietin, mitä tehtävässä tapahtuu ja sitten pohdin, osaanko kuvata ilmiön fysiikan kaavoilla. Kyseinen tehtävä voisi siis mennä jotenkin näin:
1. Elektroni kiihdytetään 1,2 kV jännitteellä, jolloin se saa tietyn energian qU = 0,5*m*v^2 - tästä voidaan laskea tuo valitsemasi y-suuntainen nopeus.
2. Tullessaan oskilloskoopin poikkeutusjännitteeseen y-suuntainen nopeus pysyy vakiona, mutta elektroni saa x-suuntaista nopeutta niin, että lopussa sen kulma on 12 astetta - eli tan(12) = vx/vy. Tästä saadaan siis vx = vy*tan(12) [Tässä sinulla on tullut virhe - x-suuntainen nopeus ei tokikaan voi olla y-suuntaista nopeutta suurempi]
3. x-suuntainen nopeus annetaan elektronille siinä ajassa, jossa se kulkee y-suunnassa tuon s = 34 mm matkan. Tämä aika voidaan laskea hyvinkin perusyhtälöstä vy = s/t.
4. Tuossa ajassa elektronille pitää saada nopeus vx eli sille on tuotava kiihtyvyys a = vx/t.
5. Kiihtyyvyyteen kytkeytyy hyvin läheisesti voima, eli Newtonin 2. lain mukaan tarvitaan voima F = m*a, jotta m massalliselle kappaleelle saadaan kiihtyvyys a.
6. Tämä voima saadaan sähkökentässä siitä, että varattuun kappaleeseen (elektroni) kohdistuu sähkökentässä E voima F = q*E ja sähkökenttähän on E = U/d, missä d on sähkökentän aiheuttavien elektrodien välimatka, eli tässä tehtävässä d = 8 mm.
7. Nyt yhdistellään yhtälöt kohdista 4-6 (laskin ajalle numeroarvon jo kohdassa 3) ja saadaan jännitteelle 120 V. (Kannattaa itse kirjoitella nuo, mutta tarkastuksen vuoksi, sain itse yhtälöksi U = (v*d*m)/(t*q), missä m ja q ovat elektronin massa ja varaus).

9
FY6: Sähkö / Vs: Kaksi vaikeaa sähkökenttä tehtävää
« Uusin viesti kirjoittanut TeknoDoktor 18.01.22 - klo:09:53 »
Kiitos vastauksesta!
Kokeilin sun laskutapoja, ja ne kuulostavat järkeviltä myös, mutta tulee edelleen väärä vastaus. Kirjotan mun luvut ja laskutavat tähän ylös:
Ensimmäisen tilanteen potentiaali: V(1kok)=V(1)+V(2)=kQ(1)/r(1)+kQ(2)/r(2)=1038.497V
Toisen tilanteen potentiaali: V(2kok)=sama homma=539.22V
Olen kokeillut myös positiivisen suunan valitsemista, mikä ei myöskään toimi, eikä tee järkeä, koska potentiaali ei ole vektori.
Kahden potentiaalin välinen jännite: V(1kok)-V(2kok)=499.277V
Korkin nopeus: v^2=2QU/m=1.7307*10^-3m/s =1.7mm/s Pitääkö tulla johtopäätökseen että kirjassa on väärä vastaus?



Nyt en ehdi tuota toista laskua katsoa - koitan palata siihen myöhemmin.


Mutta tuo yllä oleva on laskettu ihan oikein viimeiseen vaiheeseen asti, jossa tulee joku käpy.


Eli jännite on oikein laskemasi 499,277 V (omilla vakioillani sain 499,3083 V, mutta ei sillä niin väliä).


Sitten nopeus v =  sqrt(2*Q*U/m), jossa Q on korkin varaus + 3nC ja massa 0,5 g eli 0,5^-3 kg, eli
v=sqrt(2*3^-9*499,3083 / 0,5^-3) = 0,077406 m/s ~ 80 mm/s
10
FY6: Sähkö / Vs: Kaksi vaikeaa sähkökenttä tehtävää
« Uusin viesti kirjoittanut Lasso 17.01.22 - klo:23:40 »
Kiitos vastauksesta!
Kokeilin sun laskutapoja, ja ne kuulostavat järkeviltä myös, mutta tulee edelleen väärä vastaus. Kirjotan mun luvut ja laskutavat tähän ylös:
Ensimmäisen tilanteen potentiaali: V(1kok)=V(1)+V(2)=kQ(1)/r(1)+kQ(2)/r(2)=1038.497V
Toisen tilanteen potentiaali: V(2kok)=sama homma=539.22V
Olen kokeillut myös positiivisen suunan valitsemista, mikä ei myöskään toimi, eikä tee järkeä, koska potentiaali ei ole vektori.
Kahden potentiaalin välinen jännite: V(1kok)-V(2kok)=499.277V
Korkin nopeus: v^2=2QU/m=1.7307*10^-3m/s =1.7mm/s Pitääkö tulla johtopäätökseen että kirjassa on väärä vastaus?


Sitten voin avata miten lähin laskemaan tota ekaa:
Ensinnäkin oletan että elektroni kiihdytettiin maksimiinsa 1.2kV jänniteellä eli: V^2=2UQ/m=20544781m/s
Sitten muodostin tasasivuisen kolmion elektronin liikkeelle:
   /I
  / I
/__I ,Missä y-akselin suuntainen vektori on elektornin kiihdytys nopeus, ja x-akselin oskilloskoopin.
Sitten voin laskea tämän x-akselin nopeuden: v(x)=v(y)/tan(12)=96655597m/s


Sitten x-akselin suuntainen liike-energia muuttuu 0:sta miljooniin:
QU=1/2mv(x)^2
U=26560V=27kV


Ja sitten on yks toinenkin tapa minkä oon löytänyt:
U=Ex, missä E=F/Q ja F=ma
U=max/Q


Kiihtyvyyden saa ensin laskemalla kiihtyvyyden vaikutuksen ajan: t=s/v(y), missä s on levyjen pituus 80mm. ja sitten itse x-akselin suuntaisen kiihtyvyyden. a=v(x)/t


Lopullinen vastaus U=2656.73V=2.7kV


Nyt tässä vasta huomasin, että nuo kaksi vastausta on melkein samat! Vain pilkun eroavaisuutta. Mutta semmosia laskuja, toivottavasti olivat selkeitä! :) Jälkimmäinen kuulostaa itselleni järkevimmältä.





Sivuja: [1] 2 3 ... 10
Seuraa meitä