Eri lääkisten painotukset

[jenny_81]

Jos täällä on muita lääkiksessä jo opiskelevia jostain kaupungista tai muuten asiasta tietäviä, kysyisin tällaista:

Minkälaisia painotuksia eri kaupungeissa on esim. anatomian yksityiskohtaiseen opetteluun suhteen? Mitä nyt olen opiskellut Turussa tämän vuoden elokuusta lähtien, minulle on tullut sellainen käsitys, että ainakin anatomian opiskelu on hyvin yksityiskohtaista. Esim. tuki- ja liikunaelimistön rakenne ja toiminta (TLRT) -kurssilla ei ollut ensimmäisessä välitentissä mitään muuta kuin kuvia, joista piti nimetä aika yksityiskohtaisia rakenteita. Siis esimerkiksi lapaluusta piti muistaa tämäntyyppisiä rakenteita: proc. coracoideus, acromion, cavitas glenoidalis, fossa infraspinata, fossa superspinata ja spina scapulae. Niskarusetista piti muistaa kaikkien lihasten nimet (rectus capitis posterior minor, rectus capitis posterior major, obliquus capitis superior, obliquus capitis inferior). Vastata toki sai suomeksikin, jos vaan osasi, mutta viralliset oikeat vastaukset olivat latinaksi. Tämä oli ikään kuin itsearviointitentti, josta ei saanut arvosanaa.

Opetellaanko näitä asioita muilla paikkakunnilla yhtä yksityiskohtaisesti? Opiskellaanko PBL-kaupungeissa jotenkin erityyppisesti - täytyykö aktiivisesti muistaa lihasten ja luiden nimiä?

Itseäni kiehtoo paljon enemmän laaja-alaisemmat näkemykset kuin yksityiskohdat. Toki Turun opinnoista  tykkään muuten hyvin paljon, ja myöhemmin kai sitten laaja-alaistuu. (Ei tosin välttämättä edustamallani hampaan puolella yhtä paljon kuin yleisellä.) Parasta on ollut terveyskeskushammashoitolavierailu ja vuorovaikutusharjoitukset tutor-ryhmässä.

[Vilya]

Opetellaanko näitä asioita muilla paikkakunnilla yhtä yksityiskohtaisesti? Opiskellaanko PBL-kaupungeissa jotenkin erityyppisesti - täytyykö aktiivisesti muistaa lihasten ja luiden nimiä?

Kyllähän sitä anatomiaa aika yksityiskohtaisesti opiskellaan - mikä on mielestäni ihan perusteltua, ottaen huomioon mitä alaa ollaan opiskelemassa. Stadissakin siis kyllä opeteltiin lapaluun eri osia, niskarusetti ja humeruksen tuberculumeja sekä sulcuksia. Kuvatenttejä meillä oli vähänlaisesti, en nyt muista oliko PBL-pistareissa enemmän kuvia vai sanallisia kysymyksiä...
Täytyy muistaa aktiivisesti lihasten ja luiden nimiä, muuten voisi käydä elämä hieman hankalaksi Tietenkin vähemmän noita tulee kerrattua sitten tuki- ja liikuntaelimistökurssin ulkopuolella, eikä niitä kaikkia pienimpiä lihaksia todellakaan muista ulkoa esimerkiksi juuri niskan alueella, mutta kyllä ne tärkeimmät pysyy yllättävän hyvin mielessä tai ainakin palautuu pienellä kertaamisella. Muistettavia luita nyt ei kuitenkaan loppujen lopuksi ole kovin paljoa jos raajoja miettii, ja hankalimpiinkin esimerkiksi ranteessa on omat muistisääntönsä, joten mielestäni ne eivät tuota kovin paljoa ongelmia.

Mitä tuohon lapaluuesimerkkiisi tulee, niin esimerkiksi proc. coracoideus, fossa glenoidalis ja acromion nyt ovat varsin isoja ja tärkeitäkin rakenteita, ja niiden osaaminen on mielestäni ihan perusteltua. Noita fossia ja spinoja löytyy toki eri luista vaikka kuinka paljon ja niitä nyt ei varmaan tarvitse niin "aktiivisesti" muistaa, mutta niiden kohdalla toisaalta päättelemällä pääsee aika pitkälle - fossa superspinata ja infraspinata kertovat jo sijainnistaan varsin paljon, jos muistaa mikä on spina scapulae (mikä taas on suhteellisen iso ja palpoitavissa oleva rakenne). Lihasten kiinnittymispaikkojahan nuo usein ovat, että on niistä siinä mielessäkin apua (vrt. fossa supraspinata -> m. supraspinatus ja fossa infraspinata -> m. infraspinatus).
Täytyy myöntää, että niskarusetin lihaksia en enää olisi muistanut, vaikka niidenkin nimet ovat toki varsin loogisia. Eiköhän se opintojen edetessä selviä, mitkä rakenteista on oikeasti tärkeitä ja mihin törmää sitten harvemmin

[jenny_81]

Opetellaanko näitä asioita muilla paikkakunnilla yhtä yksityiskohtaisesti? Opiskellaanko PBL-kaupungeissa jotenkin erityyppisesti - täytyykö aktiivisesti muistaa lihasten ja luiden nimiä?

Kyllähän sitä anatomiaa aika yksityiskohtaisesti opiskellaan - mikä on mielestäni ihan perusteltua, ottaen huomioon mitä alaa ollaan opiskelemassa. Stadissakin siis kyllä opeteltiin lapaluun eri osia, niskarusetti ja humeruksen tuberculumeja sekä sulcuksia. Kuvatenttejä meillä oli vähänlaisesti, en nyt muista oliko PBL-pistareissa enemmän kuvia vai sanallisia kysymyksiä...
Täytyy muistaa aktiivisesti lihasten ja luiden nimiä, muuten voisi käydä elämä hieman hankalaksi Tietenkin vähemmän noita tulee kerrattua sitten tuki- ja liikuntaelimistökurssin ulkopuolella, eikä niitä kaikkia pienimpiä lihaksia todellakaan muista ulkoa esimerkiksi juuri niskan alueella, mutta kyllä ne tärkeimmät pysyy yllättävän hyvin mielessä tai ainakin palautuu pienellä kertaamisella. Muistettavia luita nyt ei kuitenkaan loppujen lopuksi ole kovin paljoa jos raajoja miettii, ja hankalimpiinkin esimerkiksi ranteessa on omat muistisääntönsä, joten mielestäni ne eivät tuota kovin paljoa ongelmia.

Mitä tuohon lapaluuesimerkkiisi tulee, niin esimerkiksi proc. coracoideus, fossa glenoidalis ja acromion nyt ovat varsin isoja ja tärkeitäkin rakenteita, ja niiden osaaminen on mielestäni ihan perusteltua. Noita fossia ja spinoja löytyy toki eri luista vaikka kuinka paljon ja niitä nyt ei varmaan tarvitse niin "aktiivisesti" muistaa, mutta niiden kohdalla toisaalta päättelemällä pääsee aika pitkälle - fossa superspinata ja infraspinata kertovat jo sijainnistaan varsin paljon, jos muistaa mikä on spina scapulae (mikä taas on suhteellisen iso ja palpoitavissa oleva rakenne). Lihasten kiinnittymispaikkojahan nuo usein ovat, että on niistä siinä mielessäkin apua (vrt. fossa supraspinata -> m. supraspinatus ja fossa infraspinata -> m. infraspinatus).
Täytyy myöntää, että niskarusetin lihaksia en enää olisi muistanut, vaikka niidenkin nimet ovat toki varsin loogisia. Eiköhän se opintojen edetessä selviä, mitkä rakenteista on oikeasti tärkeitä ja mihin törmää sitten harvemmin

Kiitos tästä :-) Motivoi kyllä opiskelua, kun saa kuulla vanhemmalta opiskelijalta, että ainakin joistain näistä on myöhemmin hyötyä.

Itseäni Turussa on tosiaan hämmästyttänyt ainakin tämän TLRT-kurssin visuaalinen painotus. Olen toki oppinut huimasti siihen nähden, mitä lukiokirjoissa on, mutta silti ei meinaa millään painua päähän kaikki se, mitä pitäisi. Erityisesti eri "kerroksissa" olevia lihaksia on hiukan vaikea hahmottaa, ja myös lihasten kiinnityskohtia ja niiden vaikutuksia lihasten liikkeeseen.....

[Vilya]

Kiitos tästä :-) Motivoi kyllä opiskelua, kun saa kuulla vanhemmalta opiskelijalta, että ainakin joistain näistä on myöhemmin hyötyä.

Itseäni Turussa on tosiaan hämmästyttänyt ainakin tämän TLRT-kurssin visuaalinen painotus. Olen toki oppinut huimasti siihen nähden, mitä lukiokirjoissa on, mutta silti ei meinaa millään painua päähän kaikki se, mitä pitäisi. Erityisesti eri "kerroksissa" olevia lihaksia on hiukan vaikea hahmottaa, ja myös lihasten kiinnityskohtia ja niiden vaikutuksia lihasten liikkeeseen.....

Ei mitään, kiva että oli apua Nuo lihaskerrokset tosiaan on aika hankalia, muistan itellä olleen ongelmia varsinkin kyynärvarren ja pohkeen/säären lihasaitioiden kanssa, sieltä kun löytyy vaikka mitä lihasta... Näissä ei voi kuin turvautua tohon päättelyyn, yleensä ne lihakset on kumminkin sen verran loogisissa paikoissa ja toimintansa mukaan nimetty. Esimerkiksi joku musculus flexor digitorum profundus kertoo jo aika tarkkaan sijaintinsa ja toimintansa; flexor digitorum->fleksoi sormia eli kyynärvarren anterioripuolella, profundus->syvällä. Jos taas pitää kuvasta nimetä, niin lihasten kiinnityskohdista on aika helppo päätellä lihaksen toiminta ja sitä kautta saada vinkkiä nimeen. Sit loppu on sitä ulkoa opettelua... Dissektioista oli siinä mielessä apua et oli pakko kaivaa niitä nimiä mielen syövereistä ja aatella kolmiulotteisesti et missä päin se lihas/hermo/tms. nyt oikeesti sijaitseekaan