valintakoe 2014 teht. 12d

[Jesdar]

Mites tuo d-kohta on saatu? Vastausanalyysin ratkaisu on jokseenkin epäselvä. Miksi ei voi käyttää suoraan kaavaa A=A0e^{-lamda t}

[Ruoska]

Ei siinä ole mitään epäselvää. Ytimet lopussa - ytimet alussa on hajonneiden ytimien määrä. Ei siinä kysytä, että mikä sen aktiivisuus on 10 tunnin jälkeen.

[Jesdar]

käytetäänkö tässä sitten radioaktiivisen näytteen keskimääräisen aktiivisuuden kaavaa  A = d N : d t vai radioaktiivisen näytteen hetkellisen aktiivisuuden kaavaa A = lamda N

[Jesdar]

Laskin näin, mutta vastaus tulee negatiivisena:

Alussa kun potilas saa liuoksen, ytimien määrä on

2.0878 E 13 kpl

10h kuluttua ytimiä on

N = Noe^{-lamda * t} = 6.57619278 E 12 kpl

Ytimiä on hajonnut ( ytimet lopussa - ytimet alussa )

DN = 6.57619 E 12 - 2.0878 E 13 kpl = - 1.43018 E 14 kpl

[ninzau]

Jos lasket, kuinka paljon ytimiä on hajonnut, lasket tottakai ytimet_alussa-ytimet_lopussa. Jos ytimiä hajoaa, on niitä luonnollisesti alussa enemmän

[Jesdar]

juu, on iskostunut päähän vain liikaa tuo että muutos lasketaan loppuarvo - alkuarvo  kiitokset!

[Ruoska]

juu, on iskostunut päähän vain liikaa tuo että muutos lasketaan loppuarvo - alkuarvo  kiitokset!

No niinhän se lasketaan. Negatiivinen tulos vain kertoo, että ytimiä on lopussa vähemmän.

[ninzau]

juu, on iskostunut päähän vain liikaa tuo että muutos lasketaan loppuarvo - alkuarvo  kiitokset!

No niinhän se lasketaan. Negatiivinen tulos vain kertoo, että ytimiä on lopussa vähemmän.

Noin lasketaan tosiaan muutos, mutta jos lähtee sillä ajatuksella, että kuinka monta ydintä on hajonnut, on täysin perusteltua laskea alkuarvo-loppuarvo