2007 pääsykokeen pisterajat

[tigre]

Toivottavasti kukaan ei ehtiny jo tehdä tämmöistä. Maz pisteet taisivat siis olla 162, eli minkä uskotte olevan sisäänpääsyn raakapisterajan?

Itse toivon että mahd. matalat mikä kertooki jo vähän että miten se sitten meni...

[kev]

Muistaako joku mitkä olivat viime vuoden max pisteet?

[aivohermo]

tasan 160...muistaakseni?

[Wilhelmiina]

Tänne oli listattu noita viimevuoden lukuja : http://alyvuoto.net/bbs/index.php?topic=1095.msg9238#msg9238

[åberg]

Onko totta että viime vuonna pääsi jonnekin lääkikseen tai hammaslääkikseen opiskelemaan saamalla kokeesta 67,5/160 pistettä?

[jajuslin]

no ei... toihan on vaan 42 % tehtävist oikeen

[Joku t]

Kyllä se on totta. Lääkiksissä on eroja ;)

[monaz]

Minäpä luulen että kokeesta tarvii tänä vuonna enemmän pisteitä kuin edellisinä vuosina. Pitää ottaa huomioon, että muina vuosina on ollut 16 tehtävää, ja kaikkia ei ole (kellään?) ollut aika tehdä hyvin. Nyt oli 12 tehtävää. Luulen että ajan olisi jo pitänyt riittää kaikkiin tehtäviin ja aikaa jäi varmasti tarkisteluunkin.

[Wilhelmiina]

Pitää ottaa huomioon, että muina vuosina on ollut 16 tehtävää, ja kaikkia ei ole (kellään?) ollut aika tehdä hyvin. Nyt oli 12 tehtävää. Luulen että ajan olisi jo pitänyt riittää kaikkiin tehtäviin ja aikaa jäi varmasti tarkisteluunkin.

Mutta tänä vuonna olikin tuo aineisto-essee. Mulla meni ainakin 45min sen tekemiseen. Muut tehtävät menikin sitten siihen verrattuna sutjakasti.

[åberg]

Siis jos 67,5 raakapistettä on riittänyt lääkikseen, niin ei kai sinne lääkikseen pääsy nyt niin kamalan vaativaa voi olla. 42% pääsykokeen tuloksilta kuulostaa keskimääräisiltä konetekniikan pääsyvaatimuksilta. Satuin näkemään viimevuoden tentin, josta kertaalleen galenoksen lukemalla olisi kyllä pitänyt tuo n. 90 pistettä irrota, ei kovin vaativia silloin ainakaan kysytty. Joillain arkkitehdeillä seula päästä lukemaan haluamaansa alaa on hiukka korkeammalla, eli se vouhkaamien yli-inhimillisistä pääsyvaatimuksista ja lääkisläisten keskimääräistä korkeammasta älykkyydestä voidaan tälläkin palstalla lopettaa.

[Mnc]

Siis jos 67,5 raakapistettä on riittänyt lääkikseen, niin ei kai sinne lääkikseen pääsy nyt niin kamalan vaativaa voi olla. 42% pääsykokeen tuloksilta kuulostaa keskimääräisiltä konetekniikan pääsyvaatimuksilta. Satuin näkemään viimevuoden tentin, josta kertaalleen galenoksen lukemalla olisi kyllä pitänyt tuo n. 90 pistettä irrota, ei kovin vaativia silloin ainakaan kysytty. Joillain arkkitehdeillä seula päästä lukemaan haluamaansa alaa on hiukka korkeammalla, eli se vouhkaamien yli-inhimillisistä pääsyvaatimuksista ja lääkisläisten keskimääräistä korkeammasta älykkyydestä voidaan tälläkin palstalla lopettaa.

En välttämättä yleistäisi tuota ihan joka yliopistoon ja vuoteen. Kenties jonakin vuonna pienessä yliopistokaupungissa, esim. Kuopiossa on voinut olla noin alhaiset pisteet vaativan kokeen ja ei niin suuren osanottajamäärän takia. 

[katja]

Itse toivon henk.koht.paljon esseitä ensi vuodeksi.Ne ,samoin kuin vastaustekniikka ovat ehdottomia vahvuuksiani olleet aina.Etenkään fysiikka sen sijaan ei...

[Indeciso]

Samoin! Ja kuten tänäkin vuonna, paljon aineistoa ja ylimääräistäkin tietoa laskutehtävissä, jotta joutuu vähän lukemaan löytääkseen oleellisen. Jälkikäteen ajateltuna koe oli oikeastaan aika hyvä! Itse artikkeli oli kyllä aika turha, sen luki muutamassa minuutissa ja siitä oli melkein liiankin helppoa poimia pointit. Toivon mahdollisimman vähän kemiaa ensi vuoden kokeeseen, minulla on selektiivinen muisti joka päättää unohtaa saman tien oppimansa kemian. Yritän suhtautua kemiaan positiivisesti mutta totaalinen muistinmenetys kemian ilmiöiden suhteen taitaa johtua jostain syvälle juurtuneesta vastenmielisyydestä, ehkä huonosta lukio-opettajasta johtuen.

[Lapo]

Hienoa. Ehkä "pelkoni" ovatkin turhia.

[snapson]

Sulla ei åberg taida olla minkäänlaista käsitystä siitä, että minkälaista pilkunviilausta niiden vastausten tarkistus on. Varsinkin bilsoissa mikään "ihan ok" vastaus ei todellakaan riitä täysiin pojoihin, vaan täsmälleen oikeiden asioiden pitää olla todella eksaktisti kerrottu. Eikä ajatuksen pukeminen sanoiksi aina ole niin yksinkertaista, varsinkaan paineen alla koetilanteessa. Laskujen kohdalla aika monelta saadaan saivarreltua pisteitä pois vaan väärän pyöristystarkkuuden vuoksi. Tänä vuonna puun takaa tuli mm. jaksollinen järjestelmä viiden numeron tarkkuudella totutun neljän numeron tarkkuuden sijaan, siihen haksahti varmaan aika moni... Että kyllä tiedekunnat saavat niitä pisterajoja alas jos niin vain haluavat.