vastaukset tehtäviin 2,6 ja 15?

[Kaaos]

olen samaa mieltä,kyllä ihan perusasioita voi olettaa ,että pitää osata Galenoksen ulkopuoleltakin,mutta silloin niiden on tosissaan oltava ihan perusperusasioita niinkuin yhteen- ja kertolakut jne. ei esim koko lukionoppimäärää fysiikasta ole mielestäni kohtuullista olettaa osaavan, kun sitä ei ole ilmoitettu valintakoeperusteeksi..

[Kaaos]

Tuosta T15:n b-osasta vielä, että eihän vastausanalyysissä ollut, että inhiboidun reaktion käyrä päättyy samaan pisteeseen kuin se valmiiksi piirretty? Tuohan olisi väärin (koska sillä suurimmalla substraattikonsentraatiollakaan kuvan oikeassa laidassa nopeus ei vielä ole samalla tasolla kuin inhiboimattomalla reaktiolla) mutta ei voi tietää millaisia vastauksia pääsykokeessa halutaan kun mainitaan, että Vmax ei muutu...Muistelisin katsoneeni Helsingin vastausanalyyseistä, että päätyi alemmaksi mutta nyt iski hirveä kyseenalaistaminen joten pakko varmistella täältä.

Miten muuten pisteet jakautuivat tuossa tehtävässä?

ei kait ollut, taisi olla niin, että se lähestyy sitä maksimia 2.6(eli juuri vähän sen alkuperäsen alapuolella kuvaajan lopussa). Ei ollut kait sen tarkenpaan sanottu, oleellista oli, että se käyrä kulki sen laskemalla määritetyn pisteen kautta..oiskohan toi menny sillein et kaikista kohdista tuli samat pisteet,eli olikos se sitte tyyliin 4p kautta kohta???en kyl oo varma..

[kaheli]

niin siis en piti kulkea sen uuden Km arvon jne kautta. Siihenhän olis toisiaan saanut siitä kaavasta vaikka kuinka monta pistettä mitä kautta piirtää se , mutta itse hokasin vain juuri sen inhiboidun Km arvon ja silloin nopeus puoli Vmax:sta. Oikeastihan se käyrä on siellä oikeassa laidassa vielä about sentin alempana kuin se inhiboitumaton käyrä.

[ES]

Juuri tuota tarkoitin. Sen pitäisi olla oikeassa laidassa alempana, ja mielestäni Helsingin vastausanalyysissä näin olikin, ellei muistini petä. Tosin kävin katsomassa tuon joskus viime tiistaina, joten mielikuvat eivät ole vahvimpia (ja vastausanalyysithan on kaiketi nyt poistettu). Itse laskin 4 pistettä Michaelis-Mentenin yhtälöllä (+ sijoitin annetun inhiboidun Km:n) ja piirsin noiden kautta sen.