Kirjoittaja Aihe: Tehtävä 6 - perustelut (erityisesti Helsingin yleinen)  (Luettu 17187 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa vetysidos

  • Älyvuotaja
  • **
  • Viestejä: 293
  • Lääk yo. -16
Vs: Tehtävä 6 - perustelut (erityisesti Helsingin yleinen)
« Vastaus #15 : 13.07.16 - klo:00:03 »
Nyt kun katsoin tehtäväsi pankista, niin veikkaan , että tarkastajalle on tullut virhe . Piti kirjoittaa 9,5, mutta kirjoitti 5,5 .
Jos tosta kiinni, niin aika varmasti oot sisällä :)

Poissa TeknoDoktor

  • Hypervuotaja
  • ****
  • Viestejä: 572
Vs: Tehtävä 6 - perustelut (erityisesti Helsingin yleinen)
« Vastaus #16 : 13.07.16 - klo:08:55 »
Toivotaan, että olet Vetysidos oikeassa - itsekin pohdin tuollaisen kämmin mahdollisuutta.

Nyt on sitten oikaisupyyntö jätetty; 13 sivua liitteineen ja valtakirjoineen, jospa sieltä jotain irtoaisi. Tosiasiahan on, että omasta tyhmyydestä tämän kanssa nyt kärsin, jäi tällä kertaa ottamatta/saamatta paljon "helppoja" pisteitä.

Raakapisteet jäivät n. 0,46 p. päähän sisäänpääsyrajasta, joten ihmeitä ei tarvitsisi tulla, mutta eihän näistä koskaan voi tietää - pahimmillaan kaatuu johonkin oikaisupyynnön muotovirheeseen.

Poissa lilliputti

  • Satunnaisvuotaja
  • Viestejä: 14
Vs: Tehtävä 6 - perustelut (erityisesti Helsingin yleinen)
« Vastaus #17 : 13.07.16 - klo:12:16 »
Kyllä toi haiskastaa siltä et 0,5 pistettä irtoaa ja sisälle mennään!! Harmi vaan et joutuu odottaa ihan sinne koulun alkuun niiden päätöstä  :o
 

Poissa vetysidos

  • Älyvuotaja
  • **
  • Viestejä: 293
  • Lääk yo. -16
Vs: Tehtävä 6 - perustelut (erityisesti Helsingin yleinen)
« Vastaus #18 : 13.07.16 - klo:12:46 »
Siis toi oli tarkastajien virhe, ei voi olla mahdollista, että sait oikeista perusteluista vain 2/6, kun muut saaneet jopa huonommista 6/6.
kerrothan sitten pääsitkö vai et. Mill varasijalla olet?

Poissa Josssu

  • Perusvuotaja
  • Viestejä: 27
  • Sukupuoli: Nainen
Vs: Tehtävä 6 - perustelut (erityisesti Helsingin yleinen)
« Vastaus #19 : 13.07.16 - klo:14:20 »
Mä sain tosta tehtävästä 7,5p. Hain Helsingin yleiselle.  5 kohtaan vastasin vielä väärin. Huomasin että olit jo lähettänyt oikaisupyyntösi.

Poissa AkuJ

  • Perusvuotaja
  • Viestejä: 16
Vs: Tehtävä 6 - perustelut (erityisesti Helsingin yleinen)
« Vastaus #20 : 13.07.16 - klo:16:13 »
Harmi vaan et joutuu odottaa ihan sinne koulun alkuun niiden päätöstä  :o
Päivänselvissä caseissa, tyyliin väärin yhteenlasketut pisteet, on valitukset perinteisesti käsitelty ohituskaistaa pitkin ja päätös annettu pikana. Tässä saattaisi olla ainekset siihen. Toisaalta, tänä vuonna Helsingin valitukset kiertää tehtyjen säästötoimenpiteiden vuoksi keskitetyn hakijapalvelun kautta, saattaapi olla että AP joutuu keikkumaan löyhässä hirressä sinne 23.8. asti...

Poissa norap

  • Satunnaisvuotaja
  • Viestejä: 7
Vs: Tehtävä 6 - perustelut (erityisesti Helsingin yleinen)
« Vastaus #21 : 21.07.16 - klo:16:30 »
Mäki sain 11/11 ja pyrin Helsinkiin yleiselle. Mun perustelut olivat erittäin simppeleitä, halutessasi voin lähettää vastaukseni sinulle yv:nä.

Sori, näin että lähetit jo oikaisupyynnön, onnea ja toivottavasti pääset sisään sillä!
« Viimeksi muokattu: 22.07.16 - klo:09:56 kirjoittanut norap »

Poissa TeknoDoktor

  • Hypervuotaja
  • ****
  • Viestejä: 572
Vs: Tehtävä 6 - perustelut (erityisesti Helsingin yleinen)
« Vastaus #22 : 25.08.16 - klo:15:40 »
Siis toi oli tarkastajien virhe, ei voi olla mahdollista, että sait oikeista perusteluista vain 2/6, kun muut saaneet jopa huonommista 6/6.
kerrothan sitten pääsitkö vai et. Mill varasijalla olet?

Ei johtanut oikaisupyyntö opiskelijavalintapäätöksen muuttumiseen. Eli ensimmäisen varasijan kautta kotiin lukemaan lisää.

(Varsinainen vastine ei ole tullut vielä, mutta odotan innolla onko "lukiotiedon ja vastausanalyysin ylittävä vastaus" syy pisteiden menetykseen vai olenko puusilmäillyt niin lahjakkaasti etten vieläkään ole ymmärtänyt mikä meni väärin.)


Edit: Ja nyt kun katsoin oman kokeeni vielä kerran uusiksi, niin tekemäni virhe oikein paistoi silmiin: Vääriksi merkityissä kohdissa olin kirjoittanut kaksi riviä tekstiä yhteen laatikkoon - ohjeissahan sanotaan "Vain yksi kirjoitusrivi kutakin viivaa kohti" enkä mieltänyt näitä laatikoita viivoiksi... Jätin nyt vielä sulkuihin tuon edellisen spelukoinnin ja ensi kertaa varten haetaan tarkkuutta ohjeiden noudattamiseen!

« Viimeksi muokattu: 25.08.16 - klo:16:24 kirjoittanut TeknoDoktor »

Poissa vm62

  • Tehovuotaja
  • *
  • Viestejä: 85
Vs: Tehtävä 6 - perustelut (erityisesti Helsingin yleinen)
« Vastaus #23 : 25.08.16 - klo:16:58 »
Minäkin olen tässä seuraillut jo muutaman vuoden tätä keskustelupalstaa näin pääsykokeiden ja tulosten julkaisujen jälkeen.Syystä,että tyttäreni on pyrkinyt yleiselle nyt jo neljännen kerran.Mielenkiinnolla seurasimme muutamia palstalla esillä olleita koevastauksia ja niistä annettuja kommentteja.Meidän mielestämme juuri tämänkaltaisilla jos epätosi niin perustele tehtävillä joita oli useita annetaan sensoreille mielivaltainen mahdollisuus arvostella nk.pärstäkertoimen perusteella.Pärstäkerroin tarkoittaa niillä ikää.En tiedä TeknoDoktorin ikää, mutta uskallan jopa väittää, että jos ikää olisi ollut alle 25 v.niin pisteitä olisi siitä 6 tehtävästäsi tullut 8-9 p.heti alkutarkastuksessa.Pääsiköhän kukaan yli kolmekymppinen sisään ?.Jos pääsi, niin varmaankin raakapisteet ovat nousseet niin korkeiksi, että eivät ole kehdanneet "rokottaa" aiheettomasti niin paljon pisteitä (10-20), että sisäänpääsy olisi silläkeinoin torpattu.Olisipa kiva saada vertailuun esim.18-25v koepaperi jolla on menty sisään esim.180 rp. versus 30-40v 170 rp.koe jolla ei sisään.On aika vahvasti sellainen mutu, että jos tarkastaja arvostelisi nämä kokeet tietämättä ikiä, niin tulokset olisivat molemmilla hyvin lähellä toisiaan. >:(

outsider

  • Vieras
Vs: Tehtävä 6 - perustelut (erityisesti Helsingin yleinen)
« Vastaus #24 : 25.08.16 - klo:18:26 »
Ei kai arvostelija mitään ikiä tiedä.

Btw. tarkoitatko Teknodoktor että kukaan ei päässyt oikaisulla sisään?

Poissa Jiia

  • Älyvuotaja
  • **
  • Viestejä: 128
  • Sukupuoli: Nainen
  • Lääk. yo '17
Vs: Tehtävä 6 - perustelut (erityisesti Helsingin yleinen)
« Vastaus #25 : 25.08.16 - klo:18:36 »
Siellä tehtävän yläreunassahan on henkilötunnus, kyllä siitä iän näkee.

outsider

  • Vieras
Vs: Tehtävä 6 - perustelut (erityisesti Helsingin yleinen)
« Vastaus #26 : 25.08.16 - klo:18:43 »
Siellä tehtävän yläreunassahan on henkilötunnus, kyllä siitä iän näkee.


Helsingissä ei ainakaan ollut kuin pelkkä nelinumeroinen hakijakoodi.

Poissa TeknoDoktor

  • Hypervuotaja
  • ****
  • Viestejä: 572
Vs: Tehtävä 6 - perustelut (erityisesti Helsingin yleinen)
« Vastaus #27 : 25.08.16 - klo:20:36 »
Ei kai arvostelija mitään ikiä tiedä.

Btw. tarkoitatko Teknodoktor että kukaan ei päässyt oikaisulla sisään?

En tarkoittanut tuota, oli kuvaus omasta tilanteestani - Swash(kohan se oli joka) kertoi chatissa, että oli jutellut kampuksella jonkun oikaisun kautta sisäänpäässeen kanssa.

Poissa vm62

  • Tehovuotaja
  • *
  • Viestejä: 85
Vs: Tehtävä 6 - perustelut (erityisesti Helsingin yleinen)
« Vastaus #28 : 27.08.16 - klo:16:13 »
En halua olla utelias mutta kuitenkin TeknoDoctor.Oliko toi väärään laatikkoon vastaaminen ainoa syy siihen + 1 väärä vastaus, että pisteet jäivät siitä 6 tehtävästä 5,5 p.Mitä ne ovat vastineessa siitä kommentoineet ?.

Poissa TeknoDoktor

  • Hypervuotaja
  • ****
  • Viestejä: 572
Vs: Tehtävä 6 - perustelut (erityisesti Helsingin yleinen)
« Vastaus #29 : 27.08.16 - klo:19:51 »
En halua olla utelias mutta kuitenkin TeknoDoctor.Oliko toi väärään laatikkoon vastaaminen ainoa syy siihen + 1 väärä vastaus, että pisteet jäivät siitä 6 tehtävästä 5,5 p.Mitä ne ovat vastineessa siitä kommentoineet ?.

Eipä tuo uteliaisuutta ole, itsehän tämän aiheen aloitin.

Vastineessa todettiin, että muotovirhe - ohjeissa sanotaan, että tekstiä saa kirjoittaa vain yhden rivin per viiva. Tämän johdosta nuo vastaukset jätetään arvostelematta. Masentavan lyhyt vastine hienoon oikaisupyyntööni, vähemmällä työllä olisin päässyt, jos olisivat viitsineet kirjoittaa tuon suoraan pääsykoepaperiin :)

Eli tämä oli se syy heikkoon pistemäärään ko. tehtävästä.

Tässä vaiheessa saattaisi toki tehdä mieli kyseenalaistaa olivatko nuo viivoja vai laatikoita, mutta enpä taida... (Kun ensimmäiseen väitteeseen tuli kaksi perustelua, ja siinä oli tehtävän kohdalla kaksi laatikkoa, niin ajattelin, että kirjoitanpa yhden perustelun per laatikko)

Ps. Ja muuten joo, on ikää jo jonkin verran yli 25 ja jos ensi vuonna jaksaa vielä uudestaan, niin juuri ennen pääsykoetta vielä yksi vuosi lisää yli.

Edit: Tosin tuota viiva/laatikko pohdintaa mielenkiintoisempi kysymys omasta mielestäni on se, miksi valittiin vain 149 eikä 150 - Jos ei ruotsinkielisestä porukasta ei riittänyt päteviä sisäänpäässeitä, niin niiden paikkojenhan pitäisi vuotaa takaisin suomenkieliseen kiintiöön. Nimim. Ekalla varasijalla ollut...
« Viimeksi muokattu: 27.08.16 - klo:20:17 kirjoittanut TeknoDoktor »

 

Seuraa meitä