Älyvuoto

Hakijat => Pääsykoe 2019 => Aiheen aloitti: Aloevera - 15.05.19 - klo:16:07

Otsikko: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Aloevera - 15.05.19 - klo:16:07
Mitä veikkailisitte pisterajoiksi?
Itse veikkaan HKI ~55% ja muut ~50% maksimista
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: tumpelo - 15.05.19 - klo:16:23
Hki 62, turku ja tre 60 , kuopio ja oulu 58 pros
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: keniankelmi - 15.05.19 - klo:17:49
.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: nettihai - 15.05.19 - klo:18:58
Uskon ja toivon että alle vuoden 2017, oli tämä minusta sen verran vaikea koe.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Sepustaja - 15.05.19 - klo:19:11
Näin jälkikäteen koe näyttää tottakai helpolta, mutta koetilanteessa tuntui aika monella jumittavan ja hirvittävä kiire oli. Aikalailla aineistoihin ja sekavuuten nojas tää koe mun mielestä. Veikkaan pisterajojen tulevan alaspäin aika rajusti viime vuodesta. Hyvä mahdollisuus vetää todella monta tehtävää täysin metsään vaikka olisi kovakin laskurutiini eikä yksikään tuttu huudellut yli 160 pisteitä vaikka valmennuskurssilla aivan kärkeä olivat.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: virtuaalikemmaa - 15.05.19 - klo:19:19
Omaan silmään koe vaikutti hankalammalta kuin 2016 ja 2018 pääsykokeet.
Hieman hankalampi kuin 2017 pääsykoe.

HKI: 59%
TRU / TRE: 57%
Oulu / KPO: 54%
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Akuankk - 15.05.19 - klo:19:51
Veikkauksia rajoista hampaalle?
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Epiglottis - 15.05.19 - klo:20:47
Hki 145
Tku ja Tre 138
Kpo ja Oulu 133
Hampaat 110-120
Elukka 105-110
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Heartbreaker - 15.05.19 - klo:20:55
Helsinki 146
Turku 142
Tampere 140
Kuopio 135
Oulu 133
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Voila97 - 15.05.19 - klo:20:58
Helsinki 158
Tampere/Turku 150
Kuopio/Oulu 143
Hampi 128
Elukka 119

Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Oldboy - 15.05.19 - klo:23:35
Helsinki 150
Tampere 143
Turku 141
Kuopio 137,5
Oulu 136,5
 
Stadin hanmas 130
Turun Hanmas 122
Kuopion ja Oulun 119


Eläin 109


Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: nallukka - 15.05.19 - klo:23:45
Helsinki 155
Tampere 150
Turku 149
Kuopio 140
Oulu 138
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Zynamox - 16.05.19 - klo:01:26
Helsinki 150
Tampere 146
Turku 145
Kopio 137
Oulu 135
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Curiousia - 16.05.19 - klo:09:53
Helsinki 155p
Tampere 148p
Turku 150p
Oulu 141p
Kuopio 140p
Hampaat 125-130p ja elukka 120p

Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: kiikuli - 16.05.19 - klo:12:01
Jos ottaa huomioon sen, että monista tuntui vähän edellisvuosia haastavammalle. Voisi tällöin rajat tulla vähän alemmas verrattuna viime vuoteen.


Yleiset:
Helsinki 152
Tampere 149
Turku 145
Oulu 141
Kuopio 138


Hampaat:
Helsinki 135
Turku 129
Oulu 124
Kuopio 121


Eläin:
115



Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: kloroformi - 16.05.19 - klo:12:08

Helsinki 143p
Tampere 139p
Turku 138,5p
Oulu 129p
Kuopio 130p
Hampaat 114-121p ja elukka 109p
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: keniankelmi - 16.05.19 - klo:12:17
Hki 152
Tre/Tku 145
Kpo/Oulu 140


Hki  hammas 130
Alin hammas 115


Elukka 110





Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Fytoni - 16.05.19 - klo:19:36
Tampereen ja Turun välillä saattaa olla ihan reilukin ero, kun Treelle otetaan tänä vuonna 10 opiskelijaa vähemmän eli 135 ja Turkuun 145. Muuten pisterajat ovat varmaan 2017 kokeen luokkaa.



Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Plague doctor - 16.05.19 - klo:20:12
Koe on ilman muuta haastavampi kuin 2017, mahdollisesti jopa kohtuullisella marginaalilla. "Helppoja pisteitä" oli 2019 saatavilla hyvin vähän monivalintojen ulkopuolella. Monivalinnat olivat suunnilleen yhtä haastavat 2017 kuin 2019, paitsi 2019 oli monivalinnoista saatavilla kolme pistettä enemmän. 2017 helppoja pisteitä oli saatavilla lukuisista bilsan  ja fysiikan peruslaskuista.


2017 esimerkiksi tehtävät 10-12 olivat todella helppoja biologian perustehtäviä ja niistä keskivertohakija kykeni saamaan melkein täydet pisteet.  Yhteensä niistä oli mahdollista saada 29 pistettä. 2019 ainut helppo biologian tehtävä olivat numero 5 ja 7, jotka eivät kuitenkaan olleet yhtä helppoja kuin edelliset 10-12 ja 2019 kokeessa helpoista oli saatavilla vähemmän pisteitä. Biologian tehtävät olivat merkittävästi haastavampia 2019 kuin 2017 ja 2019 bilsan tehtävistä on helppo saada merkittävästi vähemmän pisteitä samalla osaamistasolla


Fysiikan ja kemian tehtävistä fysiikasta oli 2017 enemmän perustehtäviä, kuten virtapiiritehtävä, pallojen törmäystehtävä ja valon taittumistehtävä. Kaiken kaikkiaan fysiikan tehtävät olivat mielestäni helpompia 2017 kuin 2019. 2019 tehtävät 16-18 olivat melko hankalia ymmärtää kunnolla. Fysiikassa siis hankalampi saada yhtä suuria pisteitä 2019 kuin 2017 vuotena.




Kemian tehtävistä 2017 muutama lopun tehtävä olivat varsin haastavia. 2019 kemian tehtävät eivät missään nimessä olleet erityisen helppoja tehtävää 12 lukuun ottamatta, joka oli mielestäni varsin helppo tehtävä. Kemia menee vaikeudessa pari astetta 2017 suuntaan


Kaiken kaikkiaan uskon, että varsinkin biologia ja fysiikka laskevan reilusti yli 10 pistettä rajoja 2017 kokeeseen verrattuna. Ne olivat sen verran haastavampia verrattuna 2017 kokeeseen. Kemian helpommat tehtävät korjaavat tilannetta jonkin verran, mutta spektroskopia meni varmastikin ohi monilla ihmisillä, sillä sitä ei voinut tehdä oikein ilman uuden opsin asioihin syvempää tutustumista.


Näiden perusteella seuraavat rajat


Helsinki 143
Tampere 138
Turku 137
Kuopio 130
Oulu 129
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Aminohappoäiti - 16.05.19 - klo:20:18
Hyvää analyysiä. Lisään vielä, että 2017 oli 16(?) tehtävää, tänä vuonna 19.
Silti uskon, että ne rajat ei ihan noin dramaattisesti putoa, mutta lähelle 2017 rajoja putoavat kuitenkin.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Plague doctor - 16.05.19 - klo:20:32
Hyvää analyysiä. Lisään vielä, että 2017 oli 16(?) tehtävää, tänä vuonna 19.
Silti uskon, että ne rajat ei ihan noin dramaattisesti putoa, mutta lähelle 2017 rajoja putoavat kuitenkin.
Jos koe oli hankalampi kuin 2017 ja vielä kaiken lisäksi vaivalloisempi tehdä, ei ole mitään syytä miksi tänä vuonna olisi korkeammat rajat kuin 2017. Ei pisterajat tule kokeenlaatijoiden asettamista pisterajoista viime vuoden pisteisiin verraten, vaan siitä, kuinka suuria pistemääriä parhaat ~700 hakijaa saavat kokeista. Hankalammasta kokeesta on hankalampi saada pisteitä ja jos pisteitä on vaikeampi saada parhaan 700 hakijan pistemäärät tippuvat ja tätä myötä myös pisterajat.


Pisterajat ovat aiempinakin vuosina tippuneet merkittävästi yhden vuoden sisällä. 2016 -> 2017 pisteraja tippui 20 pistettä kaikkialle. Mielestäni koe vaikeutu i tänä vuonna tasan tarkkaan yhtä paljon kuin vuodesta 2016 vuoteen 2017. 2012 -> 2013 pisterajat tippuivat myös vielä enemmän sen aikaisten pistemääriin suhteutettuna.


Aiempina vuosinakin pisterajojen suurta nousua tai laskua on epäilty valtavasti, sillä hakijoilla on ilmeisesti tapana verrata edellisvuosien rajoihin. 2016 veikkailtiin yleisesti jopa 20-30 pistettä alhaisempia rajoja kuin oikeasti ovat. 2017 puolestaan veikkailtiin 10-20 pistettä korkeampia rajoja kuin oikeasti ovat, sillä edellisvuoden koe oli niin helppo. Arvioin, että tänä vuonna myös veikkaillaan liian korkeita rajoja, koska viime vuoden koe oli huomattavasti helpompi.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Aminohappoäiti - 16.05.19 - klo:20:43
Oot aivan oikeassa, tuo harha siihen helposti tulee.
Perusteluna sille, miksi rajat ei putoa 20 pistettä, vaan ehkä 10, on se, että yhteishaku tasaa jonkin verran rajoja ja vielä sitäkin enemmän se, että aloituspaikkoja on vähennetty sitten vuoden 2017 ainakin Helsingissä ja Kuopiossa(oliko myös Oulu ja Turku)
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: phalange - 16.05.19 - klo:22:05
Ite oon tehny ton 2017 kokeen harjotuskokeena ja oli munki mielestä kyllä helpompi ku 2019. Kuitenki mietin että onko tuon 2017 kokeen ”alhasiin” pisterajoihin voinu vaikuttaa uus koetyyppi (nelilaskin ja siihen liittyvät uuenlaiset tehtävätyypit)? Vai oliko hakijat tuolloin 2017 osannu varautua ton tyyppiseen kokeeseen?
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Glomerulus - 16.05.19 - klo:22:57
Komppaan Plague Doctoria hyvin pitkälti kaikilta osin. Luulen että tässä pedataan juuri samaa ilmiötä kuin vuonna 2017, jolloin porukka ei uskonut miten paljon rajat tulevat tippumaan vuodesta 2016. Tämä oli neljäs "uudenmallinen" koe, jossa ei siis ollut aineistoa ja maksimipisteet keikkuivat n. 250p hujakoilla ja tämä oli ylivoimaisesti hankalin niistä. Fysiikka oli hankalaa ja työlästä sekä erittäin soveltavaa ja bilsa oli joiltain osin kuin lauantainen lottoarvonta. Kemia oli samaa tasoa kuin 2017. Monivalinnat olivat fyke:n osalta yhtä helppoja kuin edellisvuosina, mutta bilsa oli lukuisten nippelisäläväittämien johdosta vaikeampaa kuin esim. viime vuonna. Hakijoita on reippaasti vähemmän kuin viime vuonna, mutta aloituspaikkoja on Tamperetta lukuunottamatta yhtä paljon kuin viime vuonna. Kuitenkaan 2019 koe ei ollut lähelläkään 2013 tasoa, joten kaiken tämän jälkeen arvioin rajoiksi seuraavia:


Helsinki: 143p (ei-ensikertalaiset 148,5p)
Tampere: 136.5p
Turku: 134.5p
Kuopio: 129p
Oulu: 128p
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: haluanlääkäriksi - 18.05.19 - klo:08:14
Viime vuonna noni veikkasi täällä pisterajat noin 10 pistettä alemmaksi mitä rajat oli. Nytkin Kuopioon hakijoiden joukossa tuolla keskustelussa on jo porukkaa, jotka saaneet 160-170p.
Tänä vuonna ei ollut perinteistä tehtävää joka meni kaikilla 0p, vaikka toki kohtia oli mihin moni lankesi, mutta lopputehtävä saattoi kuitenkin mennä oikein. Monivalinnoista ja bilsoista irtosi suht helposti pisteitä. Lisäks tuntuu, että uudistusten takia moni laittoi nyt Oulua ja Kuopiota sinne perään. Uskon, että jotain muuta luonnontieteitä opiskeleville oli helpompi, joten ensikertalaisuus näkyy 5p/per kohde heidän eduksi.



HKI 164
TAMPERE 156
TURKU 154
OULU&KPO 150



Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: nallukka - 18.05.19 - klo:08:28
Viime vuonna noni veikkasi täällä pisterajat noin 10 pistettä alemmaksi mitä rajat oli. Nytkin Kuopioon hakijoiden joukossa tuolla keskustelussa on jo porukkaa, jotka saaneet 160-170p.
Tänä vuonna ei ollut perinteistä tehtävää joka meni kaikilla 0p, vaikka toki kohtia oli mihin moni lankesi, mutta lopputehtävä saattoi kuitenkin mennä oikein. Monivalinnoista ja bilsoista irtosi suht helposti pisteitä. Lisäks tuntuu, että uudistusten takia moni laittoi nyt Oulua ja Kuopiota sinne perään. Uskon, että jotain muuta luonnontieteitä opiskeleville oli helpompi, joten ensikertalaisuus näkyy 5p/per kohde heidän eduksi.



HKI 164
TAMPERE 156
TURKU 154
OULU&KPO 150




Onko nää sitten ei-ensikertalaisten rajat? aika korkealta vaikuttaisi ensikertalaisille.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: haluanlääkäriksi - 18.05.19 - klo:08:36
Joo veikkaan, että noilla pääsee sisään ns. kuka vaan. Ensikertalaishyödyt sitten tosta miinustaen...
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: happyhippo - 18.05.19 - klo:08:49
Viime vuonna noni veikkasi täällä pisterajat noin 10 pistettä alemmaksi mitä rajat oli. Nytkin Kuopioon hakijoiden joukossa tuolla keskustelussa on jo porukkaa, jotka saaneet 160-170p.
Tänä vuonna ei ollut perinteistä tehtävää joka meni kaikilla 0p, vaikka toki kohtia oli mihin moni lankesi, mutta lopputehtävä saattoi kuitenkin mennä oikein. Monivalinnoista ja bilsoista irtosi suht helposti pisteitä. Lisäks tuntuu, että uudistusten takia moni laittoi nyt Oulua ja Kuopiota sinne perään. Uskon, että jotain muuta luonnontieteitä opiskeleville oli helpompi, joten ensikertalaisuus näkyy 5p/per kohde heidän eduksi.



HKI 164
TAMPERE 156
TURKU 154
OULU&KPO 150


No jaa, nuohan on vaan muutaman pisteen alemmat/samat kuin viime vuonna. Täällä näkyy gallupeissakin pistearvioissa sellainen kymmenen pisteen ero viime vuotisiin galluppeihin. En keksi mitään syytä miksi rajat ei putoaisi hieman enemmän viime vuodesta.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: haluanlääkäriksi - 18.05.19 - klo:09:05
Niin, näähän on vain veikkauksia. Tää koe oli minusta kategoriaan sellainen, että suuri osa oli siellä paniikissa ja tuntu vaikeelta ja kukaan ei ollut nähnyt tehtäviä ennen ja en osaa mitään-olo. Lopulta ne rohkeat, jotka uskaltaneet katsoa analyysia tajunneet, että oho siellä menikin aika paljon oikein ja siksi tossa Kuopio-keskustelussakin porukka saanut 160+  ja uskon, että heitä on aika paljon lisää...Ja kun vastasi vielä joka tehtävään niin pisteitä ropisee...
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Plague doctor - 18.05.19 - klo:09:07
Yli 160 rajat ovat melkoisia huumoriveikkauksia.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: haluanlääkäriksi - 18.05.19 - klo:09:19
Ei ollut nyt esseen tapasta bilsaa, johon saatto helposti menettää pisteitä eikä 2017 viimeisen tehtävän kaltasta suoran yhtälökeissiä, joka monelta meni nollille eikä viime vuoden valovoimatehtävää eikä sinikäyräoivaltamisia. Siksi veikkaan ”korkeampia pisteitä”, mitä monet.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Plague doctor - 18.05.19 - klo:09:28
Ei ollut nyt esseen tapasta bilsaa, johon saatto helposti menettää pisteitä eikä 2017 viimeisen tehtävän kaltasta suoran yhtälökeissiä, joka monelta meni nollille eikä viime vuoden valovoimatehtävää eikä sinikäyräoivaltamisia. Siksi veikkaan ”korkeampia pisteitä”, mitä monet.
Samalla voisi sanoa, että tässä kokeessa ei ollut 14p hormonitehtävän, aivotehtävän, reaktioyhtälötehtävän ja sähkökenttätehtävän kaltaisia ilmaispistetehtäviä, joten raja laskee 30 pistettä. Yksittäisiin tehtäviin keskittymällä on mahdotonta arvioida rajoja. 80 prosenttia vastaajista on äänestyksessä vastannut kokeen vaikeammaksi kuin 2017 jolloin ylin raja oli 151 pistettä, joten on eräänlainen ihme jos raja on 2019 kokeessa suurempi kuin 2017. Yleiselle hakevien pistearviot ovat myös keskiarvoisesti laskeneet melkein 20 pistettä viime keväästä, mikä antaa osviittaa siitä, että koe tosiaan oli haastavampi kuin 2017 koe.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Jopukka - 18.05.19 - klo:09:43
Omasta mielestä koe oli vaikeampi kuin 2016,2017,2018. Pisterajat todennäköisesti noin -10p viimevuotisesta. Pisterajat on todennäköisesti korkeammalla kuin 2017 johtuen paikkojen vähentymisestä ja yhteishausta.
Oma pistesaldo arvio on 177 raakaa. Pystyy aika rauhallisin mielin odottaa tuloksia nyt, kun tuntuu et ihan sama vaikka todelliset pisteet ois tätä matalammat. Hki yleiselle hain ja oma veikkaus 155p rajaksi. Muut siitä vähän vähemmän.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: emboxx - 18.05.19 - klo:09:46
Nimenomaan tästä kokeesta puuttuivat kaikki perustehtävät ja lähes jokaisen pisteen eteen sai oikeasti tehdä töitä. Näin jälkikäteen katsottuna ja koetta analysoidessa tuntuu että ei tämä tämän vuoden koekaan nyt ihan kamala ollut, mutta väitän että koetilanteessa koe oli suurta tuskaa jokaiselle. Tehtäviä oli paljon, ne olivat aika työläitä, ja aikaa ei tosiaan taas ollut paljoa. Muuten en tarkkaa arviota anna, mutta sanotaan että 99% varmuudella rajat ainakin viime vuodelta tippuvat. :D Olin viime vuonnakin tekemässä koetta yhtään siihen valmistautumatta, ja koe tuntui siltä että se olisi ollut hyvin helppo kun olisi vain vähän enemmän lukenut. Nyt opiskelin koetta varten melkein vuoden ja jäi fiilis että lukemisista ei etenkään bilsan kohdalla ollut edes juuri hyötyä, ja tehtävät vaativat paljon aikaa moni ihan vaan silläkin, että ymmärsi tehtävän.
Ei ollut nyt esseen tapasta bilsaa, johon saatto helposti menettää pisteitä eikä 2017 viimeisen tehtävän kaltasta suoran yhtälökeissiä, joka monelta meni nollille eikä viime vuoden valovoimatehtävää eikä sinikäyräoivaltamisia. Siksi veikkaan ”korkeampia pisteitä”, mitä monet.
Samalla voisi sanoa, että tässä kokeessa ei ollut 14p hormonitehtävän, aivotehtävän, reaktioyhtälötehtävän ja sähkökenttätehtävän kaltaisia ilmaispistetehtäviä, joten raja laskee 30 pistettä. Yksittäisiin tehtäviin keskittymällä on mahdotonta arvioida rajoja. 80 prosenttia vastaajista on äänestyksessä vastannut kokeen vaikeammaksi kuin 2017 jolloin ylin raja oli 151 pistettä, joten on eräänlainen ihme jos raja on 2019 kokeessa suurempi kuin 2017. Yleiselle hakevien pistearviot ovat myös keskiarvoisesti laskeneet melkein 20 pistettä viime keväästä, mikä antaa osviittaa siitä, että koe tosiaan oli haastavampi kuin 2017 koe.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: haluanlääkäriksi - 18.05.19 - klo:13:32
Omasta mielestä koe oli vaikeampi kuin 2016,2017,2018. Pisterajat todennäköisesti noin -10p viimevuotisesta. Pisterajat on todennäköisesti korkeammalla kuin 2017 johtuen paikkojen vähentymisestä ja yhteishausta.
Oma pistesaldo arvio on 177 raakaa. Pystyy aika rauhallisin mielin odottaa tuloksia nyt, kun tuntuu et ihan sama vaikka todelliset pisteet ois tätä matalammat. Hki yleiselle hain ja oma veikkaus 155p rajaksi. Muut siitä vähän vähemmän.


Hei wau ja onnea! :)  Oot varmasti sisällä näillä pojoilla :-)
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Cas9 - 18.05.19 - klo:20:09
Koe ei ollut aivan mahdottoman vaikea, mutta hitusen edellisvuotta hankalampi. Pari tehtävää varmasti jakaa hakijoita onnistujiin ja siihen toiseen kastiin. Luulen kuitenkin pisterajojen putoavan melko maltillisesti. Ero Hki ja Kpo/Oulu välillä luultavasti kaventuu.


Yleiselle:
Hki 160
Tre 153
Tku 152
Kpo 147
Oulu 146


Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Kysyjä - 18.05.19 - klo:21:54
Olihan tämä koe nyt vaikeampi kuin 2017, vaikkei tehtävät rauhassa kotona katsottuna olleet ihan mahdottomia. Viime vuoteen verrattuna oli eroa kuin yöllä ja päivällä. Veikkaan myös, että pisterajat tulee hieman alas tuosta 2017 vuodesta, mikä ei sinänsä auta meikäläistä, koska munasin kokeen täydellisesti.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: pisaratartunta - 19.05.19 - klo:12:46
Helsinki 145 pistettä
Tampere/Turku 139
Kuopio/Oulu 132


Huutista yli 150 veikkauksille Helsinkiin.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Visb - 19.05.19 - klo:17:54
Perusteluita!


1) Jos Oulun raja tulee olemaan mielestäsi 140 tai yli


tai


2) Jos Oulun raja tulee olemaan mielestäsi 135 tai alle


niin


Saako kokeesta mielestäsi helposti/vaikeasti irtopisteitä?
Oliko koe mielestäsi helpompi/vaikeampi kuin 2017?


Vastaa kysymyksiin ja kerro oletko 1) vai 2).
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Peroksisomi - 19.05.19 - klo:18:51
2) mielestäni 2017 oli jaossa ainakin biologian osiossa huomattavasti helpompia pisteitä jaossa.. lisäksi 2017 oli helpompi kuin 2019 perusteena se, että tehdessäni sen harjoituskappaleena,  irtosi siitä hieman enemmän pisteitä kuin 2019 kokeesta potentiaalisesti on odotettavissa.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Välskär1 - 19.05.19 - klo:21:47
2) Perustelen omalla harjoituskoemenestyksellä. Mulla on jäänyt viimisistä kokeissa samanlainen fiilis kuin itse pääsykokeesta. Viimisissä hk:issa olin aina juuri ja juuri sisäänpääsyrajan ylä- tai alapuolella. Ja laskin pääsykoepisteikseni n. 130. Veikkaan, että se juuri ja juuri ei riitä ei-ensikertalaiselle, ja raja on jossain 130-135 välillä.

En osaa sanoa oliko vaikeampi kuin 2017 koe, enkä osaa sanoa irtopisteistäkään mitään.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Aminohappoäiti - 19.05.19 - klo:22:32
2)Oulun raja 135
 
Kyllä, on mahdollista saada irtopisteitä.


2017 oli helpompi. Aloitin lukemisen nollasta helmikuun alussa ja sain kokeesta 127,5p. Osaamisessa isoja aukkoja, mutta päättelemällä pääsi pitkälle. Lisäksi, siellä kokeessa oli aikaa ihmetellä ja tarkistaa vastauksia. Tänä vuonna ei ollut. Oma arvio 140p Jos olisin tehnyt tämän kokeen 2017, oisin ollu aivan pihalla. Toki nämä ovat henkilökohtaisia eroja.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Curiousia - 19.05.19 - klo:23:02
1) Oulun raja tulee olemaan 137-140.
Uskon näin, vaikka 2017 kokeesta sain reippaasti yli Helsingin rajan(harjotuskokeena) ja nyt taistelen paikasta Oulussa/Kuopiossa. Ja nämä tehty parin viikon sisällä toisistaan. Siinä mielessä siis tämä oli vaikeampi kuin 2017.
Kokeesta sai mielestäni helposti irtopisteitä ja varsinkin bilsan kahessa tehtävässä arvaamalla ja yleistiedolla sai helposti pisteitä kasaan. Yleisesti arvostelu on ollut "lepsua" ja luulen että laskutehtävistä saa taas helposti edes muutaman pisteen pelkistä kaavoista. Monivalinnat olivat todella nopeita ja helppoja muutamia lukuunottamatta. Täällä on myös ollu lähes kaikkien pisteet vähintään 130p niin en usko että sillä välttämättä vielä pääsee sisään.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: hippikuningas - 19.05.19 - klo:23:19
Pöpelikön Varmat Veikkaukset vuosimallia 2019 (ilman ensisijaisuuspistettä)


Helsinki 144,5
Tampere 140
Turku 139
Kuopio 133
Oulu 131
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Anioni98 - 19.05.19 - klo:23:31
Helsinki 155
Tampere 150
Turku 149
Oulu ja Kuopio 145
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: squirt - 20.05.19 - klo:00:37
Helsinki 151
Tampere 146
Turku 142
Kuopio 137
Oulu 136





Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Käpyrauhanen - 21.05.19 - klo:09:01
132-147
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Aminohappoäiti - 21.05.19 - klo:09:48
Perustelkaa veikkauksenne, kiitos
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: nallukka - 21.05.19 - klo:11:23
Perustelkaa veikkauksenne, kiitos


Taulukoin 2017 ja 2019 pisterajaveikkaukset sekä älyvuotolaisten omat pistearviot, jonka jälkeen laskin kaikista kohteista mediaanin + keskiarvon. 2017 trendinä näytti olevan se, että lähes poikkeuksetta jokaisen kohteen rajoja veikattiin noin 10p korkeammaksi kuin ne lopulta olivat. En usko että näin tulee käymään tänä vuonna, sillä irtopisteitä oli tänä vuonna vähemmän jaossa ja ''yliveikkailu'' on osattu ottaa huomioon rajoja arvioitaessa.


2019:


Jos oletetaan, että 50% älyvuotolaisista pääsee sisään böndelle, olisi äänestyksien perusteella Oulun ja Kuopion raja 130p ja 135p välissä. Oletetaan, että 30-40% Älyvuotolaisista Helsinkiin hakeneista pääsee sisään, jolloin Helsingin raja olisi noin 145-155p.


2019 Pisterajaveikkauksien keskiarvo oli muutamia päiviä sitten seuraava; Helsinki 148,5p, Tampere 141,7p, Turku 141,3p, Kuopio 134,6p ja Oulu 133,5p. Näitä voidaan pitää lähtökohtana lopullisen pisterajan muodostumiselle.


Niin sanotusti ''tilastojen perusteella'' rajat voisivat olla seuraavat;


Helsinki 148
Tampere 143
Turku 141
Kuopio 133-135
Oulu 131-133


En kuitenkaan itse usko näin suuriin laskuihin rajoissa.


Oman henkilökohtaisen arvion perusteella rajat voisivat olla seuraavat;


Helsinki 156
Tampere 149
Turku 147
Kuopio 141
Oulu 139


Ja tästä keskiarvona saadaan minun lopullinen veikkaus pisterajoiksi:

Helsinki 152
Tampere 146
Turku 144
Kuopio 138
Oulu 136


Syitä järjestykselle:


Helsinkiin eniten ensisijaisia hakijoita -> Korkein raja
Tampereelle oli enemmän ensisijaisia hakijoita ja vähemmän aloituspaikkoja -> Korkeampi raja kuin Turkuun
Kuopioon ja Ouluun lähes yhtä paljon ensisijaisia hakijoita, mutta monella tuntuu olevan Kuopio ennen Oulua toissijaisena hakukohteena -> Kuopioon korkeampi raja kuin Ouluun


Taulukkolaskenta näin pienellä (joskin myös epäluotettavalla) otannalla on tietenkin arpapeliä, mutta suuria viivoja siitä pystyy kuitenkin vetelemään pisteraja-arvioihin.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: ElukkaS - 21.05.19 - klo:14:13
Perustelkaa veikkauksenne, kiitos


Taulukoin 2017 ja 2019 pisterajaveikkaukset sekä älyvuotolaisten omat pistearviot, jonka jälkeen laskin kaikista kohteista mediaanin + keskiarvon. 2017 trendinä näytti olevan se, että lähes poikkeuksetta jokaisen kohteen rajoja veikattiin noin 10p korkeammaksi kuin ne lopulta olivat. En usko että näin tulee käymään tänä vuonna, sillä irtopisteitä oli tänä vuonna vähemmän jaossa ja ''yliveikkailu'' on osattu ottaa huomioon rajoja arvioitaessa.


2019:


Jos oletetaan, että 50% älyvuotolaisista pääsee sisään böndelle, olisi äänestyksien perusteella Oulun ja Kuopion raja 130p ja 135p välissä. Oletetaan, että 30-40% Älyvuotolaisista Helsinkiin hakeneista pääsee sisään, jolloin Helsingin raja olisi noin 145-155p.


2019 Pisterajaveikkauksien keskiarvo oli muutamia päiviä sitten seuraava; Helsinki 148,5p, Tampere 141,7p, Turku 141,3p, Kuopio 134,6p ja Oulu 133,5p. Näitä voidaan pitää lähtökohtana lopullisen pisterajan muodostumiselle.


Niin sanotusti ''tilastojen perusteella'' rajat voisivat olla seuraavat;


Helsinki 148
Tampere 143
Turku 141
Kuopio 133-135
Oulu 131-133


En kuitenkaan itse usko näin suuriin laskuihin rajoissa.


Oman henkilökohtaisen arvion perusteella rajat voisivat olla seuraavat;


Helsinki 156
Tampere 149
Turku 147
Kuopio 141
Oulu 139


Ja tästä keskiarvona saadaan minun lopullinen veikkaus pisterajoiksi:

Helsinki 152
Tampere 146
Turku 144
Kuopio 138
Oulu 136


Syitä järjestykselle:


Helsinkiin eniten ensisijaisia hakijoita -> Korkein raja
Tampereelle oli enemmän ensisijaisia hakijoita ja vähemmän aloituspaikkoja -> Korkeampi raja kuin Turkuun
Kuopioon ja Ouluun lähes yhtä paljon ensisijaisia hakijoita, mutta monella tuntuu olevan Kuopio ennen Oulua toissijaisena hakukohteena -> Kuopioon korkeampi raja kuin Ouluun


Taulukkolaskenta näin pienellä (joskin myös epäluotettavalla) otannalla on tietenkin arpapeliä, mutta suuria viivoja siitä pystyy kuitenkin vetelemään pisteraja-arvioihin.


Entä eläinlääkis?
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: nallukka - 21.05.19 - klo:18:26
Ei oo tarpeeksi dataa että oisi millään tapaa luotettavaa tehä taulukkoja.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Sepustaja - 22.05.19 - klo:14:26
Helsinki 154
Oulu 146
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Villavainio - 23.05.19 - klo:03:23
Kylläpä jännäksi käy :o  Kiitos hienosta analyysistä nallukka!
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Muffe - 23.05.19 - klo:22:23
Älyvuodon äänestyksen perusteella 84% (tällä hetkellä) pitää 2019 koetta vaikeampana kuin 2017 sekä muualta kuullut myös samaa. Siispä vuoden 2017 prosenttimäärästä, joka riitti sisäänpääsyyn, vähensin jokaisesta 2% ja suhteutin tämän vuoden kokonaispistemäärään. Sen perusteella uskon pistemääräksi seuraavia:


Hki 146
Tre 141,5
Tku 137
Kpo 132
Oulu 131,5
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: omenahappo - 28.05.19 - klo:14:03
Oulu 139
Kuopio 141
Turku 146
Tampere 148
Helsinki 153

Hampaat 115-130
Eläinlääkis 110

Veikkaukset perustuvat omaan kokemukseen ja äänestyksiin. Koe oli kyselyiden mukaan vaikeampi kuin 2017 ja selkeästi vaikeampi kuin viime vuoden koe. Olen itse käynyt tekemässä kokeet 2017, 2018 ja 2019, joista 2017 oli omasta mielestä helpoin: bilsassa oli monipuolisia, esseemäisiä kysymyksiä, fysiikat suoraviivaisia, eivätkä kovin soveltavia ja kemiat haastavia, mutta teoriapohjaisia. Aika myös riitti suhteellisen hyvin.
2018 bilsassa oli suhteellisen helppoja, rasti ruutuun -tehtäviä. Kemiassakaan ei ollut mitään ylitsepääsemättömän vaikeaa ja soveltamista oli lähinnä aminohappo-luetunymmärtämistehtävässä. Haastetta kokeeseen toivat fysiikan valovirta- ja painetehtävät sekä lopun teoriansovellustehtävä, ja aika riitti taas hyvin.

2019 biologiassa oli muutama selkeä nimeämistehtävä, mutta myös uuden opsin juttuja ja melkoisen haastavia tehtäviä, kuten ykköstehtävän lottorivi ja taudinaiheuttajatehtävä, jonka vastauksia ei suoraan lukiokirjoista löydä. Taudinaiheuttajatehtävässä sai kuitenkin kohdasta täydet pisteet, jos oli 3-4 oikein, joten pisteitä siitä kuitenkin sai. Kemiassa oli myös uutta opsia, kuten IR-tehtävä ja absorbanssitehtävä, ja soveltuvuutta oli paljon. Glukoosiyksikkötehtävä oli myös monelle haastava (myös itsellenikin), koska monet ottivat huomioon veden ainemäärän, vaikka se oli otettu jo glukoosiyksikön moolimassassa huomioon. Fysiikan tehtävistä selkeitä olivat nukleotidien varaus, momenttitehtävä, jousivakiotehtävä ja aktiivisuustehtävä, mutta tehtävät olivat ainakin itselle aikaavieviä ja työläitä laskea. Aikaa oli vähän ja tehtäviä paljon, monelta jäi tehtäviä kokonaan tekemättä ja huolimattomuusvirheitä tuli helposti. Tämän vuoksi arvioisin kokeen 2019 vaikeimmaksi nelilaskinkokeista.

84% koki kokeen haastavampana kuin 2017 kokeen, ja tunnelma kokeen jälkeen oli ainakin kaikilla minun kanssani samasta salista tulleilla suhteellisen synkeä. Pisteäänestyksien mukaan vahva enemmistö on pistevälillä 130-150, erityisesti välillä 140-145, mikä on useina vuosina korreloinut hyvin oikeiden pisterajojen kanssa. Kokeessa on porukkaa, joista osa sai tehtyä tietyt tehtävät, mitkä toisilla jäivät kesken tai kokonaan yrittämättä, minkä vuoksi on myös jonkin verran onnistujia, jotka ovat saaneet 150-170 pistettä. Hakijamäärät ovat myös jonkin verran laskeneet, ja varmasti jonkin verran ensikertalaisia, suoraan lukiosta hakevia, jätti osallistumatta tai lukematta pääsykokeeseen ensi vuoden todistusvalintaa silmällä pitäen. Veikkaisin siis, että pisteet laskevat ja suurin osa rajoista asettuu välille 140-150, mutta lasku ei tapahdu aivan 2017 tasolle yhteisvalinnasta johtuen. Ensikertalaisten ja ei-ensikertalaisten välille saattaa tulla noin 1-4 pisteen ero, etenkin Helsinkiin. Koe ei kuitenkaan suosinut niinkään kumpaakaan osapuolta, sillä kemiassa oli uuden opsin tehtäviä suoraan lukiokirjoista, mutta myös tehtäviä, joista saattoi olla hieman hyötyä yliopistotason opinnoista, minkä vuoksi ero saattaa jäädä mitättömäksi.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Lääkikseen2k19 - 10.06.19 - klo:10:22
Entä veikkauksia hki ruotsinkielisen rajasta?
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Curiousia - 10.06.19 - klo:14:15
Entä veikkauksia hki ruotsinkielisen rajasta?
-5p Oulun rajasta, eli arvaisin sen sijoittuvan 130p pintaan.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Ananass - 10.06.19 - klo:15:05
Ruotsinkielisen opintolinjan pisteraja voi olla tänä vuonna korkeintaan -1p alhaimmasta suomenkielisen opintolinjan pisterajasta. En tiedä sitten onko kyseessä skaalattu piste vai raaka.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Zynamox - 11.06.19 - klo:16:03
Eiköhän näillä pisterajaveikkauksilla voi heittää vesilintua nyt kun vastausanalyysi uudistettiin.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: atomireaktori - 11.06.19 - klo:16:19
edit
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Toiveikas - 11.06.19 - klo:19:17
Mikä tuolla on muuttunu? Näyttää ihan samalta musta 😅
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: puistokemisti1 - 12.06.19 - klo:00:30
Mikä tuolla on muuttunu? Näyttää ihan samalta musta 😅
  Vastausanalyysin päivityksessä on taudinaiheuttajan nimityksen tarkkuus muuttunut. Aiemmin on riittänyt virus,bakteeri tai alkueliö. Nyt siellä pitää tietää tarkkaan. http://www.laaketieteelliset.fi/site/files/vastausanalyysi_2019_v2_07062019.pdf (http://www.laaketieteelliset.fi/site/files/vastausanalyysi_2019_v2_07062019.pdf) <---- sieltä voi katsoa itse
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Toiveikas - 12.06.19 - klo:08:33
Mikä tuolla on muuttunu? Näyttää ihan samalta musta 😅
  Vastausanalyysin päivityksessä on taudinaiheuttajan nimityksen tarkkuus muuttunut. Aiemmin on riittänyt virus,bakteeri tai alkueliö. Nyt siellä pitää tietää tarkkaan. http://www.laaketieteelliset.fi/site/files/vastausanalyysi_2019_v2_07062019.pdf (http://www.laaketieteelliset.fi/site/files/vastausanalyysi_2019_v2_07062019.pdf) <---- sieltä voi katsoa itse


Kiitos 😊
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: nallukka - 12.06.19 - klo:09:31
Eiköhän näillä pisterajaveikkauksilla voi heittää vesilintua nyt kun vastausanalyysi uudistettiin.
Meinaatko laskua vai nousua?


Riippuu lopullisesta arvostelusta;


1) Yksinkertaiset nimet taudinaiheuttajille hyväksytään = ei muutosta aikaisempaan
2) Vain spesifit nimet taudinaiheuttajille hyväksyttään = pistearvioit saattavat laskea muutamilla pisteillä


Toki, on varmasti myös suuri joukko, kenen pisteisiin ei tuolla ole mitään merkitystä sille muut kohdat on oikein. Toki osalla varmasti myös nousi pisteet päivitetyn analyysin ansiosta.
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Antirejekti - 18.06.19 - klo:12:14
...
Otsikko: Vs: Pisterajaveikkauksia?
Kirjoitti: Virus - 25.06.19 - klo:09:54
Kohta tulokset julkaistaan, mutta laitan vielä omat yleisen arviot tänne


Helsinki 154
Tampere 150
Turku 148
Kuopio 143
Oulu 142