Kirjoittaja Aihe: Oliko valintakoekirjan poistaminen mielestäsi hyvä vai huono ratkaisu?  (Luettu 41012 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

mippis

  • Vieras
Vaikea sanoa oliko Galenoksen poistuminen hyvä vai huono asia, kun tämä oli eka hakukertani. Ei siis ole vertailukohtaa edellisiin kertoihin... Tietysti kyllähän sen poistuminen luku-urakkaa kevensi huomattavasti. Mua ainakin todella harmitti tuo biologian vähäisyys kokessa, se kun kuitenkin on itselle vahvin osa-alue.
En malttaisi odottaa ensi vuoden valintaperusteita. Tuleeko Galenos takaisin, jatkuuko näin vai tuleeko joku uus pääsykoekirja...

Poissa Peketsu

  • Älyvuotaja
  • **
  • Viestejä: 129
  • Lääket. yo -14 Oulu
Jaa-a, itse olin aluksi sitä mieltä et hyvä vaan että luku-urakka pienenee, (tai ainakin kevenee) mutta näin jälkiviisaana ja uuden kokeen nähneenä voin sanoa, että en ole enää. 17 tehtävää + aineiston kahlaaminen ei ainakaan minulta onnistu kovin hyvin viidessä tunnissa.
Itsekkäästi ajateltuna pääsykoekirja toimisi pelottimena vähentäen hakijamääriä.
« Viimeksi muokattu: 09.03.15 - klo:19:43 kirjoittanut Peketsu »

Poissa Samm

  • Perusvuotaja
  • Viestejä: 23
  • Sukupuoli: Nainen
Olen sitä mieltä, että on hienoa, kun pääsykokeessa testataan vaan lukio fykebi-osastoa. Se ken lääkikseen pääsee, haltsaa ainakin perusteet varmasti + osaa poimia annetusta tiedosta olennaisimman + omaa paineensietokykyä (vrt. tehtävien määrä ja käytettävissä oleva aika). Miksi siihen pitäisi jotain ylimääräistä hifistelyä jonkin erillisen pääsykoekirjan muodossa vielä ympätä mukaan, kun näemmä lukionkin oppimäärä tuottaa hakijoille yllättävän paljon harmaita hiuksia?


Poissa Tysss

  • Tehovuotaja
  • *
  • Viestejä: 89
  • Lääket. yo, Hki -12
Se yhtenäistää arvostelua ja valmistaa syksyä varten. Esim galenoksen ajalla piti opetella ihmiselimistön toiminta huomattavasti tarkemmin, varmasti auttaa oppimista jos asiaa on jo opiskellut puoli vuotta kotona kokopäiväisesti. Ajattelin itse lukea kesällä galenoksen, pääsin sisään tai en. Olisin halunnut jonkin pääsykoekirjan, mieluiten esim. IFA + lukion fyke.


Poissa Hanna.

  • Älyvuotaja
  • **
  • Viestejä: 121
  • Tekn. yo
    • Medically Blonde
Kellekään tuskin on epäselvää, että lukiotiedoillakin saadaan aikaan haastavia pääsykokeita. Itse olen kuitenkin pääsykoekirjan kannalla. Hyppäys lukiosta yliopistoon on huikean iso, ihan millä alalla tahansa. Näkisin, että pääsykoekirja parhaimmillaan pehmentää tätä laskua, ja tietyllä tavalla valmistaa tulevaan opiskeluun. Tästä syystä olen ehdottomasti jonkinlaisen lukiotietoja syventävän pääsykoemateriaalin kannalla. Vuodesta toiseen samana pysyvän pääsykoekirjan on sanottu suosivan useampaan kertaan hakeneita. Totta, mutta kuka estää hankkimasta sitä kirjaa vaikka yläasteella, tai heti kun tietää mihin haluaa?

Mikäli itse saisin ehdottaa jotain ratkaisua tilanteeseen, voisi se olla jotain välimaastoa. Vaatimuksena hallita lukion fykebi. Lisäksi voisi soveltaa VAKAVA-kokeessa käytettävää mallia: kirjoitusten jälkeen julkaistaan kokoelma artikkeleita/aineistoja, jotka ovat saatavilla ilmaiseksi netissä. Lääkiksen pääsykokeeseen soveltaen, aineistoista ei tentattaisi ulkoaopeteltuja nippeleitä, vaan esim. laajempaa biologian kokonaisuutta. Laskut voisivat olla erikseen, tai osittain aineistoon pohjautuvia.

Ps. Olen jonkin verran ihmetellyt, miksi aineistot ovat suomeksi (tiedän tiedän, saa niistäkin helkkarin vaikeita..). Monissa muissa pääsykokeissa testataan myös kielten osaamista. Käsittääkseni myös lääkiksessä paljon kurssimateriaaleista (siis lähinnä kirjoista) on saatavilla vain englanniksi. Tiedän, että kaikkea ei voi vaatia/testata/jne, kunhan tätä jäin miettimään. :)
Pääsykoe- ja vähän muukin blogi: http://med-blonde.blogspot.fi/

Poissa mssd2012

  • Hypervuotaja
  • ****
  • Viestejä: 533
  • Sukupuoli: Nainen
  • 1. haku Helsinkiin yleiselle 2012
Kellekään tuskin on epäselvää, että lukiotiedoillakin saadaan aikaan haastavia pääsykokeita. Itse olen kuitenkin pääsykoekirjan kannalla. Hyppäys lukiosta yliopistoon on huikean iso, ihan millä alalla tahansa. Näkisin, että pääsykoekirja parhaimmillaan pehmentää tätä laskua, ja tietyllä tavalla valmistaa tulevaan opiskeluun. Tästä syystä olen ehdottomasti jonkinlaisen lukiotietoja syventävän pääsykoemateriaalin kannalla. Vuodesta toiseen samana pysyvän pääsykoekirjan on sanottu suosivan useampaan kertaan hakeneita. Totta, mutta kuka estää hankkimasta sitä kirjaa vaikka yläasteella, tai heti kun tietää mihin haluaa?

Mikäli itse saisin ehdottaa jotain ratkaisua tilanteeseen, voisi se olla jotain välimaastoa. Vaatimuksena hallita lukion fykebi. Lisäksi voisi soveltaa VAKAVA-kokeessa käytettävää mallia: kirjoitusten jälkeen julkaistaan kokoelma artikkeleita/aineistoja, jotka ovat saatavilla ilmaiseksi netissä. Lääkiksen pääsykokeeseen soveltaen, aineistoista ei tentattaisi ulkoaopeteltuja nippeleitä, vaan esim. laajempaa biologian kokonaisuutta. Laskut voisivat olla erikseen, tai osittain aineistoon pohjautuvia.

Ps. Olen jonkin verran ihmetellyt, miksi aineistot ovat suomeksi (tiedän tiedän, saa niistäkin helkkarin vaikeita..). Monissa muissa pääsykokeissa testataan myös kielten osaamista. Käsittääkseni myös lääkiksessä paljon kurssimateriaaleista (siis lähinnä kirjoista) on saatavilla vain englanniksi. Tiedän, että kaikkea ei voi vaatia/testata/jne, kunhan tätä jäin miettimään. :)

Joo koko pääsykoe tästä lähtien kokonaan englanniks.. Sopii mulle!

Poissa arosusi

  • Älyvuotaja
  • **
  • Viestejä: 212
  • Sukupuoli: Mies
  • LL (Helsinki)
Uusi valintakoe lisäsi uusien ylioppilaiden osuutta sisäänpäässeistä erityisesti Tampereella. Toisaalta yhden kevään perusteella ei uskalleta tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Lainaus
Uudistettu lääketieteellisten alojen valintakoe edisti kevään ylioppilaiden sisäänpääsyä vaihtelevasti. Huomattavin lisäys nähtiin Tampereen yliopistossa, jossa uusista lääkäriopiskelijoista 
31 % on kevään ylioppilaita. Viime vuonna heitä oli vain 14 %.

Helsingissä tuoreiden valkolakkisten osuus kasvoi vain prosenttiyksikön verran (21 %), Oulussa 4 prosentti­yksikköä (17 %). Hiukan viimevuotista vähemmän uusia ylioppilaita pääsi Turun (20 %) ja Itä-Suomen (16 %) yliopistoihin.

(Alkuperäinen Lääkärilehden nettiuutinen: http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=12295/type=1/ref=uk )

Poissa Fonbel

  • Perusvuotaja
  • Viestejä: 30
  • kuo 2012
Uusi valintakoe lisäsi uusien ylioppilaiden osuutta sisäänpäässeistä erityisesti Tampereella. Toisaalta yhden kevään perusteella ei uskalleta tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä.


En kyllä tosiaan lähtisi vetämään kovin suuria johtopäätöksiä ensimmäisen kevään perusteella. Tampereella uusien ylioppilaiden määrä toki nousi todella paljon, mutta sinne oli muistaakseni todella matala raakapiste raja Helsinkiin verrattuna. Ilmassa oli varmaan paljon taktikointia (ml. allekirjoittanut seniori joka halusi nopeasti sisään ennen kuin uusille ylioppilaille tulee mitään erityiskiintiöitä), ja luulenkin, että ensi vuonna tilanne voi olla aivan toinen..

Joka tapauksessa lääkikseen hakijoita on ollut paljon ja tulee olemaan paljon jatkossakin, ja todistetusti olemme aika sitkeää sakkia. Eli uuden hakusysteemin ensimmäisenä vuonna rannalle jääneet ovat entistä taivavampia ensi keväänä joten sisäänpääsy on varmasti vaikeampaa. Tietty plussana uusille ylioppilaille on se, että heidän ei tarvitse lukea aivan uutta kirjaa vaan riittää kun opiskelee lukiossa hyvin niin on valmiimpi kokeeseen.

Onko muuten missään ilmoitettu alustavia tietoja ensi kevään pääsykoemateriaalista?

Poissa Ennuk

  • Perusvuotaja
  • Viestejä: 17
  • Sukupuoli: Mies
  • LK Tampere (2012 aloittanut)
Uusi valintakoe lisäsi uusien ylioppilaiden osuutta sisäänpäässeistä erityisesti Tampereella. Toisaalta yhden kevään perusteella ei uskalleta tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä.


En kyllä tosiaan lähtisi vetämään kovin suuria johtopäätöksiä ensimmäisen kevään perusteella. Tampereella uusien ylioppilaiden määrä toki nousi todella paljon, mutta sinne oli muistaakseni todella matala raakapiste raja Helsinkiin verrattuna. Ilmassa oli varmaan paljon taktikointia (ml. allekirjoittanut seniori joka halusi nopeasti sisään ennen kuin uusille ylioppilaille tulee mitään erityiskiintiöitä), ja luulenkin, että ensi vuonna tilanne voi olla aivan toinen..

Joka tapauksessa lääkikseen hakijoita on ollut paljon ja tulee olemaan paljon jatkossakin, ja todistetusti olemme aika sitkeää sakkia. Eli uuden hakusysteemin ensimmäisenä vuonna rannalle jääneet ovat entistä taivavampia ensi keväänä joten sisäänpääsy on varmasti vaikeampaa. Tietty plussana uusille ylioppilaille on se, että heidän ei tarvitse lukea aivan uutta kirjaa vaan riittää kun opiskelee lukiossa hyvin niin on valmiimpi kokeeseen.

Onko muuten missään ilmoitettu alustavia tietoja ensi kevään pääsykoemateriaalista?

Raakapisteraja Helsingissä 84, Tampereella 73,5. Tampereen ja Kuopion rajoja on huono vertailla yo-todistuksen painotuserojen vuoksi. Itse olisin päässyt Kuopioon yhteispistekiintiössä. Tampereelle pääsin koepistekiintiössä.

Minäkin veikkaan taktikointia suureksi syyksi pisterajaan. Itsekin olisin suurella todennäköisyydellä hakenut Kuopioon ilman omistusasuntoa ja perhettä. Vuoden päästä rajat keikahtavat takaisin toisin päin. :)

Ei ole tullut vastaan ensi kevään materiaalista tietoa, mutta vaikea uskoa että yhden kerran jälkeen muuttaisivat mihinkään systeemiä.

 

Seuraa meitä