Kirjoittaja Aihe: Toisen asteen yhtälön ratkaisu laskimella 2012 pääsykokeessa  (Luettu 14780 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Neppari

  • Vieras
Vastausanalyysissä lukee "Huom! Ei voi pyöristää 0,00120 - x = 0,00120". Saman asian kertoi myös valmennuskurssin opettaja. Ihan sama miten yliopistossa tai lukiossa tehdään, mutta pääsykokeessa ette approksimoi!

Vastausanalyysissä on kirjoitettu auki koko yhtälön ratkaisu. Siinäkään ei kannata ottaa riskiä. Laskimella kannattaa tarkistaa!

Itse muuten menetin puoli pistettä kun tein virheen yhtälön ratkaisussa. :D En tarkistanut näköjään laskimella, kiire kun oli. Tarkistin nyt asian ekan kerran vastausanalyysiin vertaamalla.
Tuon vastausanalyysin perusteella ei voi kyllä sanoa, ettei saisi aproksimoida. Kyseisessä kevään 2012 tehtävässä kun tuo x:n arvo on yli 5 % 0,00120:sta (jotain reilu 10 %), jolloin aproksimointi ei ole perusteltu. Jos aproksimoi, niin pitää aina jälkeenpäin todeta, että pieneksi arvioitu arvo oli oikeasti pieni. Ja tuo 5 % raja on siis sellainen yleisesti hyväksyttävä raja sille, että aproksimointi voidaan tehdä ilman, että lopputulokseen aiheutuu suurta virhettä.

Aivan, totta. Onko kukaan sitten ikinä käyttänyt (hyväksytysti) approksimointia sellaisessa tilanteessa kun olisi voinut? Kyllähän se nimittäin aikaa säästää, jos ei ole sen erikoisempaa laskinta...  ???

Kyllä tosikilpailijalla pitäisi olla kilpailussa kunnon varusteet.  :cool:

Poissa sienimies

  • Tehovuotaja
  • *
  • Viestejä: 76
  • Tampere CI
Vastausanalyysissä lukee "Huom! Ei voi pyöristää 0,00120 - x = 0,00120". Saman asian kertoi myös valmennuskurssin opettaja. Ihan sama miten yliopistossa tai lukiossa tehdään, mutta pääsykokeessa ette approksimoi!

Vastausanalyysissä on kirjoitettu auki koko yhtälön ratkaisu. Siinäkään ei kannata ottaa riskiä. Laskimella kannattaa tarkistaa!

Itse muuten menetin puoli pistettä kun tein virheen yhtälön ratkaisussa. :D En tarkistanut näköjään laskimella, kiire kun oli. Tarkistin nyt asian ekan kerran vastausanalyysiin vertaamalla.
Tuon vastausanalyysin perusteella ei voi kyllä sanoa, ettei saisi aproksimoida. Kyseisessä kevään 2012 tehtävässä kun tuo x:n arvo on yli 5 % 0,00120:sta (jotain reilu 10 %), jolloin aproksimointi ei ole perusteltu. Jos aproksimoi, niin pitää aina jälkeenpäin todeta, että pieneksi arvioitu arvo oli oikeasti pieni. Ja tuo 5 % raja on siis sellainen yleisesti hyväksyttävä raja sille, että aproksimointi voidaan tehdä ilman, että lopputulokseen aiheutuu suurta virhettä.

Aivan, totta. Onko kukaan sitten ikinä käyttänyt (hyväksytysti) approksimointia sellaisessa tilanteessa kun olisi voinut? Kyllähän se nimittäin aikaa säästää, jos ei ole sen erikoisempaa laskinta...  ???

Kyllä tosikilpailijalla pitäisi olla kilpailussa kunnon varusteet.  :cool:
Ja harva ees tietää, että omalla funktiolaskimella pystyy ratkaisemaan yhtälöitä, regressiosuoria ja vastaavaa.. Ei tarvii olla nimittäin kovin kummonen laskin toisen ja komannen asteen yhtälöiden ratkasemista varten, pitää vaan tutustua vähä ohjekirjaan et mitä minkäki näppäimen alta löytyy! :wink:

Poissa Ennuk

  • Perusvuotaja
  • Viestejä: 17
  • Sukupuoli: Mies
  • LK Tampere (2012 aloittanut)
Vastausanalyysissä lukee "Huom! Ei voi pyöristää 0,00120 - x = 0,00120". Saman asian kertoi myös valmennuskurssin opettaja. Ihan sama miten yliopistossa tai lukiossa tehdään, mutta pääsykokeessa ette approksimoi!

Vastausanalyysissä on kirjoitettu auki koko yhtälön ratkaisu. Siinäkään ei kannata ottaa riskiä. Laskimella kannattaa tarkistaa!

Itse muuten menetin puoli pistettä kun tein virheen yhtälön ratkaisussa. :D En tarkistanut näköjään laskimella, kiire kun oli. Tarkistin nyt asian ekan kerran vastausanalyysiin vertaamalla.
Tuon vastausanalyysin perusteella ei voi kyllä sanoa, ettei saisi aproksimoida. Kyseisessä kevään 2012 tehtävässä kun tuo x:n arvo on yli 5 % 0,00120:sta (jotain reilu 10 %), jolloin aproksimointi ei ole perusteltu. Jos aproksimoi, niin pitää aina jälkeenpäin todeta, että pieneksi arvioitu arvo oli oikeasti pieni. Ja tuo 5 % raja on siis sellainen yleisesti hyväksyttävä raja sille, että aproksimointi voidaan tehdä ilman, että lopputulokseen aiheutuu suurta virhettä.

Aivan, totta. Onko kukaan sitten ikinä käyttänyt (hyväksytysti) approksimointia sellaisessa tilanteessa kun olisi voinut? Kyllähän se nimittäin aikaa säästää, jos ei ole sen erikoisempaa laskinta...  ???

Toivottavasti ensi kevään kokeessa on sama kielto kirjoitettu tehtävän alle. Joku voisi tietysti soittaa jollekin arvovaltaiselle ihmiselle, joka päättää pääsykokeen arvostelusta, ja kysyä onko se kiellettyä vai tapauskohtaista. Tämän keskustelun perusteella myönnän ettei ole varmaa että se on kiellettyä joka tilanteessa. Viime keväänä Eximian valmennuskurssilla meille sanottiin että ei approksimoida missään tilanteessa. Minulle oli ainakin selvempää unohtaa approksimointi kokonaan.

Laskimesta voisin sanoa sen verran että hankkikaa hyvät ihmiset kunnon laskin ihan vain vaikka pääsykoetta varten! Minä ostin erikseen TI-30X Multiview Pro:n kun TI-85 oli entuudesta tuttu, mutta sitä ei tietenkään saanut käyttää. Jonkun valmennuskurssin, tai edes junalipun hintaan verrattuna ei ole suuri uhraus. 32€ maksoin muistaakseni tuosta ja hyvä on jos TI on tuttu peli.

 

Seuraa meitä