Kirjoittaja Aihe: Miten rahoititte lukemisen?  (Luettu 14095 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa vienna

  • Älyvuotaja
  • **
  • Viestejä: 163
  • Sukupuoli: Mies
  • Hki hammas -14, Elukka -15
Vs: Miten rahoititte lukemisen?
« Vastaus #15 : 14.09.14 - klo:00:15 »
Käsittääkseni toimeentulotukeakin voidaan alentaa, jos on omalla toiminnallaan aiheuttanut tilanteensa.

Aivan oikein Lily2, eli sossu voi käyttää Soininvaaran kehittelemää 20-40% tt-tukileikkuria näillä kriteereillä

"Perusosan suuruutta voidaan alentaa enintään 20 prosenttia sellaisen henkilön osalta, jonka toimeentulotuen tarve aiheutuu siitä, että:

1) henkilö on ilman perusteltua syytä kieltäytynyt yksilöidysti ja todistetusti tarjotusta työstä tai sellaisesta työvoimapoliittisesta toimenpiteestä, joka kohtuullisen pitkän ajan turvaisi hänen toimeentulonsa, tai hän on laiminlyönnillään aiheuttanut sen, ettei työtä tai työvoimapoliittista toimenpidettä ole voitu tarjota taikka ammatillista koulutusta vailla oleva, täysi-ikäinen alle 25-vuotias on keskeyttänyt koulutuksen tai kieltäytynyt koulutuksesta niin, että hän ei ole työttömyysturvalain 8 luvun 2 §:n perusteella oikeutettu työttömyysetuuteen;

2) kotoutumisen edistämisestä annetussa laissa tarkoitettu maahanmuuttaja on ilman perusteltua syytä kieltäytynyt kotoutumissuunnitelman laatimisesta tai osallistumasta kotoutumissuunnitelmassa yksilöidysti sovittuihin, työllistymistä edistäviin toimenpiteisiin taikka jos hän on laiminlyönnillään aiheuttanut sen, ettei kotoutumissuunnitelmaa ole voitu laatia;

3) kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain 3§:ssä tarkoitettu henkilö on kieltäytynyt osallistumasta aktivointisuunnitelman laatimiseen; tai

4) kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain 3 §:ssä tarkoitettu henkilö on ilman työttömyysturvalain 8 luvun 7 §:ssä tarkoitettua pätevää syytä kieltäytynyt kuntouttavasta työtoiminnasta taikka keskeyttänyt tai omasta syystään joutunut keskeyttämään kuntouttavan työtoiminnan. "


Toimeentulotukea ei saa alentaa jatkuvasti, vaan sille on asetettu aikaraja.
"Edellä 1 ja 3 momentissa tarkoitettu alentaminen voidaan tehdä vain edellyttäen, että alentaminen ei vaaranna ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voida pitää muutenkaan kohtuuttomana. Alentaminen voi olla kestoltaan enintään kaksi kuukautta kerrallaan kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä lukien."


Eli mikäli jättäydyt työkkärin asiakkuudesta sinulta voidaan aluksi leikata 20% perusosasta parin kuukauden ajan. Mielenkiintoisen aspektin asiaan tuo KHO:n päätös, jossa sanotaan näin

"Perusosan alentamista ja sen kestoa koskien Korkein hallinto-oikeus on antanut ratkaisun, jonka mukaan uutta kahden kuukauden perusosan alennusta välittömästi edellisen kahden kuukauden alentamisen jälkeen, tulee edeltää uusi tai toistuva kieltäytyminen tai laiminlyönti. Saman kieltäytymisen tai laiminlyönnin seurauksena ei siis voi perusosaa alentaa kuin korkeintaan kaksi kuukautta (KHO taltio 2000:452)."

Kyseinen paksunnus herättää kysymyksen, että mikäli kerran kieltäytyy koko työkkärin asiakkuudesta niin voisi kärsiä vain yhden rangaistuksen, sillä samasta laiminlyönnistä ei saa rangaista uudelleen. Tämä on kuitenkin huomioitu, sillä teksti jatkuu näin

"Perusosan alentaminen lopetetaan siinä vaiheessa, kun asiakas on tehnyt alentamiseen vaikuttaneet toimenpiteet, esimerkiksi ilmoittautunut työnhakijaksi työ- ja elinkeinotoimistoon, osallistunut kuntouttavaan työtoimintaan tai osallistunut kuntouttavan työtoiminnan aktivointisuunnitelman tekemiseen."

Toisin sanoen voit kieltäytyä työkkärin/kurssitusten/työpajan toiminnasta, mutta sinulla tulee olemaan jatkuva 20% tai pahimmillaan 40% leikkaus toimeentulotuen perusosaan. Leikkurin käyttö ei ole pakollista (harkinnanvaraista), mutta käytännössä kunnat hakiessaan säästöjä käyttävät ahkerasti leikkuria.

Omalla kohdallani en ollut kevään aikana työkkärin asiakas, sossusta sain täyttä perusosaa. Omalla kohdallani piti hakea 5 eri osa-aikaista työpaikkaa/kk, jotta perusosa säilyisi kokonaisena. Luultavasti jos olisin aloittajan tilanteessa yrittäisin olla työkkärin asiakas. Suomen valtava työttömien määrä aiheuttaa sen, että toimistot antavat kurssituksia/työharjoitteluita/palkkatukityöpaikkoja niille, jotka niitä haluavat (kyllä, palkkatukityöpaikatkin revitään käsistä). Eli koska työttömiä on niin paljon, ei työkkärillä ole aikaa/resursseja aktivoida kaikkia. (Jolloin asiakkuutesi työkkärin kanssa ei häiritse pyrkimistä)

Työmarkkinatuessa on tosin 5kk "alkukarenssi", eli saat työmarkkinatukea vasta 5kk työkkärin asiakkuuden alkamisesta (asiakkaalla ei ammattitutkintoa). Eli ensisijaisesti pyrkisin työmarkkinatuen piiriin, jolloin saat korkeampaa rahaa (työmarkkinatukea vs tt-tuki) sekä vältät tt-tuen leikkurin. Mikäli työkkäri on laittamassa sinua työharjoitteluun/humpuukkikurssille niin haet sairaslomaa masennuksesta, jolloin olet suojassa kyseisiltä toimenpiteiltä.

Jos pärjäät alennetulla tt-tuella, on sekin vaihtoehto mutta nihkeä sellainen.
\displaystyle H=\int_{0}^{36000} A_o\,e^{-\lambda*t}dt

Poissa Jary

  • Hypervuotaja
  • ****
  • Viestejä: 806
  • Luovuttaja
Vs: Miten rahoititte lukemisen?
« Vastaus #16 : 14.09.14 - klo:09:32 »
Entäs jos on saanut paikan, mutta ei mene sinne?

Karenssia niin pitkään kunnes aloitat koulun. Kokemusta on.

Poissa Lily2

  • Älyvuotaja
  • **
  • Viestejä: 101
  • Sukupuoli: Nainen
  • Yleiselle (TKU) 2016
Vs: Miten rahoititte lukemisen?
« Vastaus #17 : 14.09.14 - klo:13:19 »
Kansanopiston lääkikseen valmentava linja? Ovat tainneet jo alkaa, mutta niihin taitaa saada opintotukea ja luulisi, että heille kelpaisi raha = neuvottelemalla saattaisi vielä saada paikan.


Poissa Tuittu

  • Tehovuotaja
  • *
  • Viestejä: 70
  • Sukupuoli: Nainen
  • Eläinlääketieteen yo -16
Vs: Miten rahoititte lukemisen?
« Vastaus #18 : 14.09.14 - klo:16:52 »
Kansanopiston lääkikseen valmentava linja? Ovat tainneet jo alkaa, mutta niihin taitaa saada opintotukea ja luulisi, että heille kelpaisi raha = neuvottelemalla saattaisi vielä saada paikan.

Mutta siihen saa vain saman verran kuin saisi lukio-opintoihin (eli vähän) eli ei oikeasti auta kovin pitkälle vaan pitäis tehä töitä ohessa.

Itsehän olen töissä taas ainakin syksyn osa-aikaisesti ja luen osa-aikaisesti ja säästöillä elän sitten kevään ja luen kokopäiväisesti. Ja siis hampurilaisia paistelen eli ns roskaduunia, mutta kiva porukka ja ei valittamista. Kyllä sitä voi opiskelupaikan eteen tehä melkeen mitä vaan, pitää vaan tavoitteen mielessä  ;D Että luulis et jotain töitä kyllä saa jos ei vaan nirsoile  :D
A question that sometimes drives me hazy: am I or the others crazy? ~ Albert Einstein

Poissa hulivili

  • Ylivuotaja
  • ***
  • Viestejä: 354
  • Sukupuoli: Nainen
  • lääkikseen ennen hautaamistani
Vs: Miten rahoititte lukemisen?
« Vastaus #19 : 14.09.14 - klo:17:59 »
Käsittääkseni toimeentulotukeakin voidaan alentaa, jos on omalla toiminnallaan aiheuttanut tilanteensa.
En tiedä, miten se menee. Olikohan telkussa joskus sanottu, että ensimmäisestä karenssista lähtee 5% toimeentulotuesta. En saa toimeentulotukea, niin en tiedä.
Jos aloittaa liian myöhään, ei kerkeä mihinkään.

Poissa sakura

  • Hypervuotaja
  • ****
  • Viestejä: 1695
  • KI VT15
Vs: Miten rahoititte lukemisen?
« Vastaus #20 : 14.09.14 - klo:21:32 »
Mikäli työkkäri on laittamassa sinua työharjoitteluun/humpuukkikurssille niin haet sairaslomaa masennuksesta, jolloin olet suojassa kyseisiltä toimenpiteiltä.

Jahas, tuleva lääkäri neuvoo?

Poissa Jary

  • Hypervuotaja
  • ****
  • Viestejä: 806
  • Luovuttaja
Vs: Miten rahoititte lukemisen?
« Vastaus #21 : 14.09.14 - klo:21:39 »
Mikäli työkkäri on laittamassa sinua työharjoitteluun/humpuukkikurssille niin haet sairaslomaa masennuksesta, jolloin olet suojassa kyseisiltä toimenpiteiltä.

Jahas, tuleva lääkäri neuvoo?

Vienna ei tunnetusti tee töitä ellei siitä saa lounas- ja liikuntaseteleitä plus vähintään 2500€/kk palkkaa :wink: Työharjoittelu on siis ehdottomasti humpuukia, jota kannattaa välttää kuin ruttoa.

Poissa Lily2

  • Älyvuotaja
  • **
  • Viestejä: 101
  • Sukupuoli: Nainen
  • Yleiselle (TKU) 2016
Vs: Miten rahoititte lukemisen?
« Vastaus #22 : 15.09.14 - klo:00:44 »
Mikäli työkkäri on laittamassa sinua työharjoitteluun/humpuukkikurssille niin haet sairaslomaa masennuksesta, jolloin olet suojassa kyseisiltä toimenpiteiltä.

Tämä tökkäsi aika pahasti minunkin silmääni parista eri syystä. >:( Masennus eli depressio on vakava, ja siitä kärsivälle hyvinkin raskas sairaus, joka voi pahimmassa tapauksessa johtaa jopa kuolemaan. Vallalla tuntuu vieläkin olevan käsitys, ei vähiten median ja julkimoiden "pika-burnouttien" ansiosta, että kepeää kauraa ja onnellisuuspillereitä popsien tuosta vain parannutaan ja saikkukin on yhtä lomailua vaan. Ottaen erityisesti huomioon kontekstin ( =lääketieteen tulevien ammattilaisten keskustelu), pidän vastenmielisenä depressiota sairastavien vähättelynä asennetta, että masennusdiagnoosilla voi kuka tahansa hakea sairauslomaa.

Myös yleinen asenneilmasto on huolestuttavalla tavalla muuttunut siihen suuntaan, että perusteeton "saikuttaminen" on ihan OK jos joku asia ei napeksi! :( Varmasti jokainen oikeasti sairas, allekirjoittanut mukaan lukien, antaisi miltei mitä tahansa, jotta saisi olla terve, kivuton ja voisi tehdä täysipainoisesti töitä jopa pääsykoelukemisen ohessa, vaikka se raskasta onkin. Ja vaikka en hyväksykään pakkohakemisia, höpöhöpö-kurssituksia, tempputyöllistämisiä ja työn teettämistä ilmaiseksi, ja monilla paikkakunnilla/aloilla työllisyystilanne on surkea, silti "ei huvita/kiinnosta" ei ole mielestäni pätevä syy jättäytyä työttömäksi.

Onhan se ihan hanurista, että pitää käyttää aikaansa työntekoon tai/ja muun opiskelemiseen, vaikka tahtoisi vaan lukea pääsykokeeseen, mutta se on arkea useimmille meistä. Ja entäs kun ne ovet eivät välttämättä aukea edes siinä yhdessä vuodessa, pitäisikö sitten vaan jatkaa sossun rahoilla loputtomiin, vai kenties heittäytyä eläkeläiseksi? :-X

Poissa Elwood

  • Hypervuotaja
  • ****
  • Viestejä: 974
  • Sukupuoli: Mies
  • Oulun yleinen -14
Vs: Miten rahoititte lukemisen?
« Vastaus #23 : 15.09.14 - klo:08:22 »
Onhan se ihan hanurista, että pitää käyttää aikaansa työntekoon tai/ja muun opiskelemiseen, vaikka tahtoisi vaan lukea pääsykokeeseen, mutta se on arkea useimmille meistä. Ja entäs kun ne ovet eivät välttämättä aukea edes siinä yhdessä vuodessa, pitäisikö sitten vaan jatkaa sossun rahoilla loputtomiin, vai kenties heittäytyä eläkeläiseksi? :-X
Asia, jota mietin itse aikani.  Tulin siihen tulokseen, että kun lukemista on lähtötasoni huomioiden sen verran paljon, etten kerkeä töissä käymään, jos haluan tavoitteeseeni päästä.  Lisäksi tuossa oli hankaluutena vaimon epäsäännölliset osa-aikatyöt yhdistettynä lapsen puolipäivähoitoon.

Kyllä 9kk sosiaalipummina (työttömänä "työnhakijana") roikkuminen aina välillä sai ajatuksia aikaan, mutta aika hyvin tuon sai itselle perusteltua.  Mikä sitten on tosiaan se aika, minkä aikaa tuota viitsii/haluaa tehdä?  Päätin itse, että jos täytyy vielä toinen vuosi jatkaa lukemista, koitan etsiä aktiivisesti töitä, kun lukemisurakka ei enää ole niin suuri.

Nämä on lopulta jokaisen omia päätöksiä.  Toisten päätöksiä toki voi jokainen myös kommentoida/arvostella  :)
« Viimeksi muokattu: 15.09.14 - klo:10:12 kirjoittanut Elwood »
“The art of medicine consists of amusing the patient while nature cures the disease.”
-Voltaire

Lohikeitto

  • Vieras
Vs: Miten rahoititte lukemisen?
« Vastaus #24 : 15.09.14 - klo:09:39 »
Kyllä sen verran pitää olla selkärankaa, että jos et kuulu niihin, jotka kärsii masennuksesta tai muuten omaa jotain vakavaa sairautta, niin mene töihin. Tuskin olen ainoa, joka tätä miettii, mutta vaikka osa sossupummeista valmistuisikin lääkäreiksi, niin mitäköhän vastuuta mahtavat vältellä sitten työelämässä?

Se on sanomattakin selvää, että jokaisella työpaikalla on näitä niin sanottuja hyviä työntekijöitä ja näitä turhia työntekijöitä, jotka tekevät vain sen minimin ja etsivät sen helpoimman tien.

Yees, tää lähtee tästä lentokentälle. Suuntana Barack Obaman johtamaa maa, neljän tähden hotellit, ostoskeskukset, nähtävyydet ja ruokaravintolat :tanssi: Vaikka ihan semipashaa duunia painankin, jotta luvuille jäisi aikaa, niin näköjään sitä rahaa jhkin välillä riittää. Myönnetään, että keväällä tili näytti pari kertaa nollaa, tosin silloin painettiin säästöillä menemään ja töitä tehtiin minimaalisesti.

Se on menoa nyt, lukekaa minunkin edestä  :wink:

Poissa hulivili

  • Ylivuotaja
  • ***
  • Viestejä: 354
  • Sukupuoli: Nainen
  • lääkikseen ennen hautaamistani
Vs: Miten rahoititte lukemisen?
« Vastaus #25 : 15.09.14 - klo:10:16 »
Jokainen tekee omat päätöksensä. Mutta miettikää kauanko haluatte olla vain lääkikseen hakijoita tai rysäytättekö pankin kerralla.  Jos on mahdoll8ista olla tekemättä töitä tai ottamatta toista opiskelupaikkaa, keskittykää täysillä lukemiseen. Tässä ei ole enää jäljellä kuin n. 8kk. Sen ajan elää, vaikka kituuttamalla. Sitten töitä tekemään. Jos ei ovet aukea, tietty taas lukemaan heinäkuusta lähtien.:)
Jos aloittaa liian myöhään, ei kerkeä mihinkään.

Poissa vienna

  • Älyvuotaja
  • **
  • Viestejä: 163
  • Sukupuoli: Mies
  • Hki hammas -14, Elukka -15
Vs: Miten rahoititte lukemisen?
« Vastaus #26 : 15.09.14 - klo:12:11 »
Mikäli työkkäri on laittamassa sinua työharjoitteluun/humpuukkikurssille niin haet sairaslomaa masennuksesta, jolloin olet suojassa kyseisiltä toimenpiteiltä.

Jahas, tuleva lääkäri neuvoo?

Sakura, Lääkäriliiton etusivulla on mielestäni hyvin kiteytetty lääkärin tehtävä
"Potilaan parhaaksi lääkärin taidoin"

Potilaalle, siis työttömälle parasta ei ole palkaton työharjoittelu, oman elämän aarrekarttojen piirtelykurssit tai cv:n tekokurssit. Tällaiset toimenpiteet alentavat potilaan itsetuntoa, tunnetta siitä, että omilla teoillaan voisi parantaa asemaansa. Lisäksi työtön voi kokea olevansa nolla ollessaan kyseisillä kursseilla (Osaanko minä yhtään mitään kun tänne jouduin?) Vai kuinka mieltä ylentävää on tehdä lähes palkatonta työtä? (Minun työlläni ei ole mitään arvoa, onko siis minullakaan?) Lääkärinä haluan ehkäistä masentumista, syrjäytymistä ja edistää potilaan mielenterveyttä joten tarvittaessa säästäisin hänet kyseisiltä toimenpiteiltä, mikäli hän kokee ne masentaviksi.

Vienna ei tunnetusti tee töitä ellei siitä saa lounas- ja liikuntaseteleitä plus vähintään 2500€/kk palkkaa :wink: Työharjoittelu on siis ehdottomasti humpuukia, jota kannattaa välttää kuin ruttoa.

Työharjoittelu tuhoaa palkallisia työpaikkoja pois, itse kieltäisin koko työharjoittelun kokonaan. Ilmaistyöllä kun on tapana levitä voimakkaasti, sillä miksi kukaan maksaisi enää työstä palkkaa kun ilmaiseksikin sitä saa? Palkkatasoon vastaan siten, että Suomen hinnoilla minimipalkka kokoaikaisella työajalla saisi olla 2000€ pinnassa.

Tämä tökkäsi aika pahasti minunkin silmääni parista eri syystä. >:( Masennus eli depressio on vakava, ja siitä kärsivälle hyvinkin raskas sairaus, joka voi pahimmassa tapauksessa johtaa jopa kuolemaan. Vallalla tuntuu vieläkin olevan käsitys, ei vähiten median ja julkimoiden "pika-burnouttien" ansiosta, että kepeää kauraa ja onnellisuuspillereitä popsien tuosta vain parannutaan ja saikkukin on yhtä lomailua vaan. Ottaen erityisesti huomioon kontekstin ( =lääketieteen tulevien ammattilaisten keskustelu), pidän vastenmielisenä depressiota sairastavien vähättelynä asennetta, että masennusdiagnoosilla voi kuka tahansa hakea sairauslomaa.

Myös yleinen asenneilmasto on huolestuttavalla tavalla muuttunut siihen suuntaan, että perusteeton "saikuttaminen" on ihan OK jos joku asia ei napeksi! :( Varmasti jokainen oikeasti sairas, allekirjoittanut mukaan lukien, antaisi miltei mitä tahansa, jotta saisi olla terve, kivuton ja voisi tehdä täysipainoisesti töitä jopa pääsykoelukemisen ohessa, vaikka se raskasta onkin. Ja vaikka en hyväksykään pakkohakemisia, höpöhöpö-kurssituksia, tempputyöllistämisiä ja työn teettämistä ilmaiseksi, ja monilla paikkakunnilla/aloilla työllisyystilanne on surkea, silti "ei huvita/kiinnosta" ei ole mielestäni pätevä syy jättäytyä työttömäksi.

Onhan se ihan hanurista, että pitää käyttää aikaansa työntekoon tai/ja muun opiskelemiseen, vaikka tahtoisi vaan lukea pääsykokeeseen, mutta se on arkea useimmille meistä. Ja entäs kun ne ovet eivät välttämättä aukea edes siinä yhdessä vuodessa, pitäisikö sitten vaan jatkaa sossun rahoilla loputtomiin, vai kenties heittäytyä eläkeläiseksi? :-X

Pahoittelen sitä, että koit kommenttini masennusta vähätteleväksi. En todellakaan vähättele sitä, sillä viereissäni huoneessa asuu äitini, jolla on ollut monta vakavaa, toistuvaa pitkäaikaista masennusta. Kuten jo Sakuran viestiä kommentoin, katson lääkärinä potilaan parhaaksi sen, ettei hänen oman arvon tuntoaan kolhita ilmaistyöllä tai oman elämän aarrekarttojen piirtelykursseilla (joilla myös äitiäni on riepoteltu, mikä ei Todellakaan auta masennukseen). Tai miten vajaan työkunnon omaavaa työtöntä auttaa kuntoutus, jossa katsotaan kuntoutussäätiöllä televisiota? Sitä voi kotonakin tehdä  ;D Kyseiset työkkärin toimenpiteet eivät edistä työnhakijan työkykyä vaan alentavat sitä. Se ei ole silloin potilaan parhaaksi.

Lainauksesi paksunnettuun kohtaan totean sen, että ei ole olemassa montaa muutakaan tapaa kapinoida epäoikeudenmukaisia toimenpiteitä vastaan, jotka syövät terveitä työmarkkinoita sekä työttömän työkykyä. Olisi mahtava nähdä tilanne, jossa jokainen työtön kieltäytyisi tavalla tai toisella kyseisistä "aktivoinneista", saataisiin asia puheenaiheeksi koko valtakunnassa. Lisäksi tilanteessa, jossa työkkärillä on 580 000 työnhakijaa ja avoimia työpaikkoja 26 000 kappaletta en moralisoisi työttömiä.

Kysynkin sinulta, että haluatko maksaa työttömien työttömyyskorvauksien LISÄKSI veroeuroista oman elämän aarrekarttojen piirtelykursseja? Minä en, sillä siitä hyötyy vain kurssin vetäjä.

Kyllä 9kk sosiaalipummina (työttömänä "työnhakijana") roikkuminen aina välillä sai ajatuksia aikaan, mutta aika hyvin tuon sai itselle perusteltua. 

Näinpä, omalla kohdallani perusteet olivat helpot. Ei korkeakoulututkintoa, joten töiden saaminen on vaikeaa. Lisäksi halusin korjata lukiossa tehdyn virheen, eli sen etten lukenut juuri lainkaan FYKE:ä. Olisin toki voinut venyttää lukion nelivuotiseksi, jolloin en olisi ollut täällä paheksuttu "pummi" vaan sentään koululainen, vaikka yhtälailla en olisi omaa elantoani tienannutkaan.

Haluankin kysyä kriitikoilta, että miten työttömän työkykyä tai Suomen etua ajaa viestissäni mainitut kuntoutus (tv:n katselua) tai oman elämän aarrekarttojen piirtelykurssit? Mielestäni ei mitenkään.
\displaystyle H=\int_{0}^{36000} A_o\,e^{-\lambda*t}dt

Poissa Niuppa

  • Ylivuotaja
  • ***
  • Viestejä: 428
  • Sukupuoli: Mies
  • LK 2016, Oulu
Vs: Miten rahoititte lukemisen?
« Vastaus #27 : 15.09.14 - klo:18:18 »
Sakura, Lääkäriliiton etusivulla on mielestäni hyvin kiteytetty lääkärin tehtävä
"Potilaan parhaaksi lääkärin taidoin"

Potilaalle, siis työttömälle parasta ei ole palkaton työharjoittelu, oman elämän aarrekarttojen piirtelykurssit tai cv:n tekokurssit. Tällaiset toimenpiteet alentavat potilaan itsetuntoa, tunnetta siitä, että omilla teoillaan voisi parantaa asemaansa. Lisäksi työtön voi kokea olevansa nolla ollessaan kyseisillä kursseilla (Osaanko minä yhtään mitään kun tänne jouduin?) Vai kuinka mieltä ylentävää on tehdä lähes palkatonta työtä? (Minun työlläni ei ole mitään arvoa, onko siis minullakaan?) Lääkärinä haluan ehkäistä masentumista, syrjäytymistä ja edistää potilaan mielenterveyttä joten tarvittaessa säästäisin hänet kyseisiltä toimenpiteiltä, mikäli hän kokee ne masentaviksi.

Tulevana lääkärinä toivon, että työvoimatoimistoissa ei mitätöidä tekemiäni lääketieteellisiä ratkaisuja. Vastineena koen, että minulla ei ole oikeutta pyrkiä mitätöimään ammattilaisten tekemiä työvoimapoliittisia ratkaisuja.

Poissa ruokapysäkki

  • Tehovuotaja
  • *
  • Viestejä: 52
  • Sukupuoli: Nainen
  • elukka 2016
Vs: Miten rahoititte lukemisen?
« Vastaus #28 : 15.09.14 - klo:18:40 »
Sakura, Lääkäriliiton etusivulla on mielestäni hyvin kiteytetty lääkärin tehtävä
"Potilaan parhaaksi lääkärin taidoin"

Potilaalle, siis työttömälle parasta ei ole palkaton työharjoittelu, oman elämän aarrekarttojen piirtelykurssit tai cv:n tekokurssit. Tällaiset toimenpiteet alentavat potilaan itsetuntoa, tunnetta siitä, että omilla teoillaan voisi parantaa asemaansa. Lisäksi työtön voi kokea olevansa nolla ollessaan kyseisillä kursseilla (Osaanko minä yhtään mitään kun tänne jouduin?) Vai kuinka mieltä ylentävää on tehdä lähes palkatonta työtä? (Minun työlläni ei ole mitään arvoa, onko siis minullakaan?) Lääkärinä haluan ehkäistä masentumista, syrjäytymistä ja edistää potilaan mielenterveyttä joten tarvittaessa säästäisin hänet kyseisiltä toimenpiteiltä, mikäli hän kokee ne masentaviksi.

Tulevana lääkärinä toivon, että työvoimatoimistoissa ei mitätöidä tekemiäni lääketieteellisiä ratkaisuja. Vastineena koen, että minulla ei ole oikeutta pyrkiä mitätöimään ammattilaisten tekemiä työvoimapoliittisia ratkaisuja.

Jees. Tässä ketjussa puhutaan lääkikseen hakijoista, täysin työkykyisistä ihmisistä, jotka nyt vaan eivät haluisi mennä töihin - ei potilaista. Tulevan lääkärin näppäimistöltä hämmentävää tekstiä, että sitten voi vaikka hakea saikkua masennukseen vedoten. Muutenkin tämä koko asenneilmapiiri, että voidaan saikutella ja vältellä töitä viimeiseen asti, kun "ois muitakin tekemistä"/"ei nyt vaan nappaa", on munkin mielestä vastenmielinen.

Poissa zeta

  • Älyvuotaja
  • **
  • Viestejä: 234
  • LK, Kuopio
Vs: Miten rahoititte lukemisen?
« Vastaus #29 : 15.09.14 - klo:19:28 »
Kyllä sen verran pitää olla selkärankaa, että jos et kuulu niihin, jotka kärsii masennuksesta tai muuten omaa jotain vakavaa sairautta, niin mene töihin. Tuskin olen ainoa, joka tätä miettii, mutta vaikka osa sossupummeista valmistuisikin lääkäreiksi, niin mitäköhän vastuuta mahtavat vältellä sitten työelämässä?

Se on sanomattakin selvää, että jokaisella työpaikalla on näitä niin sanottuja hyviä työntekijöitä ja näitä turhia työntekijöitä, jotka tekevät vain sen minimin ja etsivät sen helpoimman tien.

Vois ehkä tähän jotain kommentoida, koska masennuksen kanssa olen saanut kamppaila aika monta vuotta ja olen myös nyt "pummina" pääsykokeisiin lukemassa. :roll:

Ensinnäkin täytyy sanoa, että aika paatunut pitää olla, että pystyy käymään esittämässä masentunutta hoitohenkilökunnalle yms. porukalle siinä määrin mitä vaaditaan jos haluaa kuukausitolkulla olla saikulla tuosta syystä. Kun ei se ihan niin mene, että käy kerran lääkärissä hiukan masennusta valittamassa, vaan sitä täytyy toistaa ja toistaa, viikosta ja kuukaudesta toiseen. Varmaan näitäkin löytyy, jotka pystyvät huijaamaan systeemiä, mutta siitä olen Lohikeiton kanssa samaa mieltä, että ei tuollainen oikein hyvää persoonasta kerro.

Vuosi sitten lukemista aloitellessani ajattelin, että nyt lukeminen on se minun ykkösjuttu ja töissä käyn tekemässä vaan ihan sen minimin mitä tarvitsee. Ongelmaksi tuli vaan, että en pystynyt siihen. :o Työjutut pyöri mielessä ja vaikka ei olisi pyörinytkään, niin kun on sen 8 tuntia tehnyt tiivistä ongelmaratkaisua niin ei vaan jaksaminen enää riittänyt muuhun uuteen perehtymiseen. Ehkä jos työ olisi jotain rutiininmpaa ja vähemmän älyllisesti kuormittavaa, niin homma olisi voinut olla toinen. Mene ja tiedä. Näinpä tein sitten tämän ratkaisun, että panostan nyt pääsykokeisiin lukemiseen ihan tosissaan. Jos ei nyt tällä lukemisella lääkiksen ovet aukea, niin sitten on kyllä mietinnän paikka. Eipä se nyt kauheasti ylpeyttä herätä, että tavallaan huijaan tukia, mutta toisaalta muutkin pätevät vaihtoehdot olivat aika vähissä.

 

Seuraa meitä