Kirjoittaja Aihe: Pyöristyssäännöt  (Luettu 16343 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Zygo

  • Tehovuotaja
  • *
  • Viestejä: 50
  • LK
Vs: Pyöristyssäännöt
« Vastaus #15 : 11.03.17 - klo:22:02 »
Pyöristyssäännöt  ;D ;D


Kuitenkin uima-altaan lämpötila mitataan luultavasti samalla lämpömittarilla, josta luulisi saavan yhtä tarkkoja arvoja noin pienellä lämpötila-alueella.

Poissa TeknoDoktor

  • Hypervuotaja
  • ****
  • Viestejä: 527
Vs: Pyöristyssäännöt
« Vastaus #16 : 11.03.17 - klo:22:37 »
Pyöristyssäännöt  ;D ;D
Edelleenkin odottelen sitä tehtävänantoa, jossa on annettu pH vain kokonaislukuna. Annapa siinä sitten vastaus oikealla tarkkuudella...

Poissa Antsa

  • Tehovuotaja
  • *
  • Viestejä: 95
  • Sukupuoli: Mies
  • Lääk. yo 2017
Vs: Pyöristyssäännöt
« Vastaus #17 : 12.03.17 - klo:15:45 »
Entä jos laskun suorittaakin näin?



missä T2 = 23 ℃ ja T1 = 8 ℃.

YO-kokeissa taidetaan antaa vastaukset yleensä vähintään kahden tarkkuudella, vaikka "oikea" tapa olisikin antaa vastaus yhden tarkkuudella. En sitten tiedä mikä on tämän tehtävän osalta totuus.


Laskusääntöjen mukaisesti vähennyslasku suoritetaan ensin. Suluista saatava luku 15 on vähennyslaskua seuraavassa kertolaskussa kahden tarkka. Yliopiston kemian kirjassa oli huolella esitelty pyöristyssääntöjä, jos pitkä lauseke sisältää sekaisin kerto-, jako-, yhteen-, ja vähennyslaskuja. Siinä tapauksessa täytyy mennä askel askeleelta huolella eteenpäin, ettei tule virheitä.


Harvemmin on täytynyt kylläkään vaivata päätään näillä asioilla mutta jos täytyy laskea jotain muutosta niin silloin kuitenkin. Zygon maininta mittauksen tekemisestä samalla mittarilla on tosi hyvä huomio. Jos iskee epävarmuus, voi vastaustarkkuuden varmaankin perustella juuri noin, että mittari antaa kyseisellä alueella todennäköisesti yhtä tarkan tuloksen.

Poissa Diggoo

  • Älyvuotaja
  • **
  • Viestejä: 187
  • Natriumnatsi
Vs: Pyöristyssäännöt
« Vastaus #18 : 12.03.17 - klo:18:11 »
Entä jos laskun suorittaakin näin?



missä T2 = 23 ℃ ja T1 = 8 ℃.

YO-kokeissa taidetaan antaa vastaukset yleensä vähintään kahden tarkkuudella, vaikka "oikea" tapa olisikin antaa vastaus yhden tarkkuudella. En sitten tiedä mikä on tämän tehtävän osalta totuus.


Laskusääntöjen mukaisesti vähennyslasku suoritetaan ensin. Suluista saatava luku 15 on vähennyslaskua seuraavassa kertolaskussa kahden tarkka. Yliopiston kemian kirjassa oli huolella esitelty pyöristyssääntöjä, jos pitkä lauseke sisältää sekaisin kerto-, jako-, yhteen-, ja vähennyslaskuja. Siinä tapauksessa täytyy mennä askel askeleelta huolella eteenpäin, ettei tule virheitä.


Harvemmin on täytynyt kylläkään vaivata päätään näillä asioilla mutta jos täytyy laskea jotain muutosta niin silloin kuitenkin. Zygon maininta mittauksen tekemisestä samalla mittarilla on tosi hyvä huomio. Jos iskee epävarmuus, voi vastaustarkkuuden varmaankin perustella juuri noin, että mittari antaa kyseisellä alueella todennäköisesti yhtä tarkan tuloksen.

Näinhän se tosiaan on. Kiitoksia selvennyksestä. En ole kyllä koskaan asiaan kiinnittänyt huomiota, tai ehkä sitten laskuissa on aina ollut mukana jokin muu lähtöarvo, joka on määrittänyt vastaustarkkuuden.

Poissa Diggoo

  • Älyvuotaja
  • **
  • Viestejä: 187
  • Natriumnatsi
Vs: Pyöristyssäännöt
« Vastaus #19 : 13.03.17 - klo:21:33 »
Mitenkäs muuten toimitaan, jos tehtävässä pitää poimia arvoja kuvaajasta?

Poissa Borges

  • Ylivuotaja
  • ***
  • Viestejä: 368
Vs: Pyöristyssäännöt
« Vastaus #20 : 13.03.17 - klo:23:00 »
Mitenkäs muuten toimitaan, jos tehtävässä pitää poimia arvoja kuvaajasta?

Tähän itsekin haluaisin tietää vastauksen. Katsoin muuten läpi vuosien 2005-2016 kokeet, ja niissä oli yhteensä vain kaksi kuvaajatehtävää, joissa merkitsevillä numeroilla oli merkitystä. Näiden tehtävien (2015 ja 2014 vuosien teht. 13) vastausanalyyseissä oli annettu vastaus samalla tarkkuudella, kuin asteikkokin oli. Niitä oli toisaalta helppo lukea, koska ei pitänyt oikeastaan arvailla tai arvioida mitään. Kuvaaja osuu nätisti lukemista helpottaville viivoille/pisteille molemmissa tapauksissa. Tämä ei nyt vastaa kysymykseesi, mutta vastausta ei löydä ainakaan aiempien vuosien vastausanalyyseistä.

Mututuntumalla sanoisin, että kuvaajia luetaan niin tarkasti kuin käytännöllisesti on mahdollista, ja vastaustarkkuus menee arvon luentatarkkuuden mukaan. Riippuu siis hyvin paljon ihan kuvaajan visuaalisesta esitystavasta, kuinka monta merkitsevää numeroa saa ottaa.

Poissa mantelitumake

  • Perusvuotaja
  • Viestejä: 28
  • Kohti Turun lääkistä
Vs: Pyöristyssäännöt
« Vastaus #21 : 16.03.17 - klo:15:49 »
Kertolaskun vastaus on 17.6728. Pyöristäkää vastaus kun laskussa on annettu numero:

1. 10.00
2. 14.0
3. 104
4. 104,0
5. 1000,0
6. 0.067

Esim eiks toi 2. ole 17.7?

Poissa lakimiesnainen666

  • Alkuvuotaja
  • Viestejä: 3
Vs: Pyöristyssäännöt
« Vastaus #22 : 30.07.18 - klo:16:23 »
Sopinee tähän lankaan, vaikka kysymykseni viittaa ylioppilaskokeeseen syksyltä 2014.
Minkä vuoksi alla olevan tehtävän vastaus on YTL:n "hyvän vastauksen piirteissä" pyöristetty kolmen merkitysevän numeron tarkkuudella, vaikka tehtävänannon epätarkin arvo on neljän merkitsevän numeron tarkkuudella ?


 4.  ”Katsohan Watson”, sanoi Sherlock Holmes, ”olen saanut käsiini professori Moriartyn pirullisen keksinnön. Se on sinkki–magnesium-seos, jota hän aikoo käyttää tihutöissään, koska seos palaessaan kuumenee voimakkaasti. Meidän pitää määrittää seoksen koostumus. Watson, muistat varmaan kemian opinnoistasi, että molemmat seoksessa olevat metallit liukenevat suolahappoliuokseen, jolloin syntyy vetykaasua. Liuotamme tarkasti punnitun seosnäytteen ylimäärään suolahappoa ja punnitsemme muodostuneen vetykaasun. Tällöin voimme selvittää seoksen koostumuksen.”   
 
a)   Laadi metallien liukenemista kuvaavat reaktioyhtälöt. 
 
b)  Kun 10,00 g sinkki- ja magnesiummetallien seosta liuotettiin ylimäärään suolahappoliuosta, vapautui 0,5171 g vetykaasua. Kuinka monta grammaa magnesiumia seos sisälsi?
 
(Mg) = x = 4,009 g ≈ 4,01 g
Seos sisälsi 4,01 g magnesiumia.
 
« Viimeksi muokattu: 30.07.18 - klo:16:24 kirjoittanut lakimiesnainen666 »

Poissa pilleri

  • Satunnaisvuotaja
  • Viestejä: 13
Vs: Pyöristyssäännöt
« Vastaus #23 : 30.07.18 - klo:18:57 »
Sopinee tähän lankaan, vaikka kysymykseni viittaa ylioppilaskokeeseen syksyltä 2014.
Minkä vuoksi alla olevan tehtävän vastaus on YTL:n "hyvän vastauksen piirteissä" pyöristetty kolmen merkitysevän numeron tarkkuudella, vaikka tehtävänannon epätarkin arvo on neljän merkitsevän numeron tarkkuudella ?

a)   Laadi metallien liukenemista kuvaavat reaktioyhtälöt. 
 
b)  Kun 10,00 g sinkki- ja magnesiummetallien seosta liuotettiin ylimäärään suolahappoliuosta, vapautui 0,5171 g vetykaasua. Kuinka monta grammaa magnesiumia seos sisälsi?
 
(Mg) = x = 4,009 g ≈ 4,01 g
Seos sisälsi 4,01 g magnesiumia.


Eikös tämä ole pyöristetty desimaalien perusteella, eli kahden desimaalin tarkkuudella?

Poissa lakimiesnainen666

  • Alkuvuotaja
  • Viestejä: 3
Vs: Pyöristyssäännöt
« Vastaus #24 : 30.07.18 - klo:20:04 »
Eikös tämä ole pyöristetty desimaalien perusteella, eli kahden desimaalin tarkkuudella?
Aivan totta. Kiitos.

Eli ilmeisesti vastauksessa tulee olla yhtä monta desimaalipilkun jälkeistä numeroa, kuin laskun epätarkimassa numerossa, koska tehtävän keskeinen lauseke perustuu yhteenlaskuun.. (Merkitsevien numeroiden mukaan ilmoitetaan, kun tulos saadaan kerto- tai jakolaskun avulla.)

Tämä oli minulle uutta.

 

Seuraa meitä