Kirjoittaja Aihe: Yleinen vai hammas  (Luettu 3255 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Tiinus

  • Satunnaisvuotaja
  • Viestejä: 7
  • Lääk.yo 2014
Vs: Yleinen vai hammas
« Vastaus #15 : 09.07.19 - klo:21:20 »
Hampaalle ei todellakaan kannata hakea sillä ajatuksella, että se ura on vain niille jotka ei yleiselle päässeet. Hammaslääkärin ura on akateeminen käsityöläisammatti, joten suosittelen todella tarkkaan miettimään millaiset ovat kädentaidot ja miten paljon tykkää myös käsillä tehdä työtä. Hammaslääkärin ammatissa on paljon hyviä ominaisuuksia kuten työajat, hyvä palkkaus, erinomainen työllisyys, monipuoliset työtehtävät yms, mutta edelleen ilman erikoistumistakin hammaslääkäri tekee paljon kädentaidollisesti vaativaa työtä ja erikoisalatkin vaativat vakaata kättä ja hyviä hermoja toimia paineessa. Ihmissuhdetaidot korostuvat myös erityisesti, sillä hammaslääkäri usein muodostaa potilaisiin jopa ammattiuransa mittaisia potilas-lääkärisuhteita. Opiskelu on myös hyvin rankkaa erityisesti kliinisessä vaiheessa. Työelämässä harvemmin potilaat kuolee käsiin, mutta erilaiset sairaudet ja lääkitykset aiheuttavat omanlaista painetta, stressiä ja vastuuta hoitotoimenpiteissä ja potilaan kannalta parasta päätöstä tehtäessä. Hammaslääkärin ammattia ei kannata pitää b-vaihtoehtona yleislääkärin uralle. Myöskään ei ole realistista miettiä jo erikoistumiseen asti jos ei ole edes yleishammaslääkärintyötä tehnyt ja suunnitelmat muuttuvat elämässä kokemuksen ja elämäntilanteen mukaan.
« Viimeksi muokattu: 09.07.19 - klo:21:22 kirjoittanut Tiinus »

Poissa SuuSuu

  • Satunnaisvuotaja
  • Viestejä: 8
Vs: Yleinen vai hammas
« Vastaus #16 : 10.07.19 - klo:17:43 »
Hampaalle ei todellakaan kannata hakea sillä ajatuksella, että se ura on vain niille jotka ei yleiselle päässeet. Hammaslääkärin ura on akateeminen käsityöläisammatti, joten suosittelen todella tarkkaan miettimään millaiset ovat kädentaidot ja miten paljon tykkää myös käsillä tehdä työtä. Hammaslääkärin ammatissa on paljon hyviä ominaisuuksia kuten työajat, hyvä palkkaus, erinomainen työllisyys, monipuoliset työtehtävät yms, mutta edelleen ilman erikoistumistakin hammaslääkäri tekee paljon kädentaidollisesti vaativaa työtä ja erikoisalatkin vaativat vakaata kättä ja hyviä hermoja toimia paineessa. Ihmissuhdetaidot korostuvat myös erityisesti, sillä hammaslääkäri usein muodostaa potilaisiin jopa ammattiuransa mittaisia potilas-lääkärisuhteita. Opiskelu on myös hyvin rankkaa erityisesti kliinisessä vaiheessa. Työelämässä harvemmin potilaat kuolee käsiin, mutta erilaiset sairaudet ja lääkitykset aiheuttavat omanlaista painetta, stressiä ja vastuuta hoitotoimenpiteissä ja potilaan kannalta parasta päätöstä tehtäessä. Hammaslääkärin ammattia ei kannata pitää b-vaihtoehtona yleislääkärin uralle. Myöskään ei ole realistista miettiä jo erikoistumiseen asti jos ei ole edes yleishammaslääkärintyötä tehnyt ja suunnitelmat muuttuvat elämässä kokemuksen ja elämäntilanteen mukaan.


Juuri näin! Tota käsillä tekemistä kannattaa todella miettiä ja sitä pitääkö siitä vai ei. Hammaslääkärin työssä pitää teorian hallitsemisen lisäksi kyetä tekemään todella pikkutarkkaa työtä ahtaassa suussa.
Täälä ootellaan innolla syksyllä alkavaa klinikkaa 😊

Poissa Kähmäräpälä

  • Tehovuotaja
  • *
  • Viestejä: 45
Vs: Yleinen vai hammas
« Vastaus #17 : 10.07.19 - klo:19:09 »
Samat pohdinnat menossa. Tosin vähän eri näkökulmasta. Olen hakenut kahdesti hampaalle ja sinne haluaisin, mutta elämäntilanne huomioon ottaen Tampere olisi ainut kaupunki, jossa opiskelu ei vaatisi niin suuria uhrauksia taloudellisesti tai perhe-elämän näkökulmasta ja siellä sitä hammasta ei tietenkään ole. Lisäksi minulla on jonkun verran yläselkä-olkapäävaivaa ja olen miettinyt, miten paljon se mahdollisesti haittaisi hammaslääkäriksi opiskelua ja työntekoa. Yleinenkin kiinnostaa, mutta sinne pääseminen taas tuntuu aivan ylitsepääsemättömän vaikealta ja itsellä alkaa olla ikääkin jo sen verran, että opiskelun ja mahdollisen erikoistumisen jälkeen työvuosia ei ihan mahdottomasti enää ole.

Poissa Tiinus

  • Satunnaisvuotaja
  • Viestejä: 7
  • Lääk.yo 2014
Vs: Yleinen vai hammas
« Vastaus #18 : 10.07.19 - klo:22:19 »
Vielä lisäyksenä: Voisi verrata yleislääkärin ja hammaslääkärin uraa esimerkiksi siihen, että joku haluaisi matematiikan opettajaksi mutta ei sinne pääsisi ja miettisi lähtisikö kuvataiteenopettajaksi kun sinne on helpompi päästä. Yhtälailla tällaisessa tilanteessa tulisi miettiä omaa soveltuvuutta ja motivaatiota. Kyseinen tilanne toki siis hypoteettinen enkä tiedä kuinka vaikea on mitäkin aineenopettajuutta päästä lukemaan.

Poissa ankura

  • Perusvuotaja
  • Viestejä: 26
  • Sukupuoli: Nainen
Vs: Yleinen vai hammas
« Vastaus #19 : 11.07.19 - klo:13:02 »
Hampaalle ei todellakaan kannata hakea sillä ajatuksella, että se ura on vain niille jotka ei yleiselle päässeet. Hammaslääkärin ura on akateeminen käsityöläisammatti, joten suosittelen todella tarkkaan miettimään millaiset ovat kädentaidot ja miten paljon tykkää myös käsillä tehdä työtä. Hammaslääkärin ammatissa on paljon hyviä ominaisuuksia kuten työajat, hyvä palkkaus, erinomainen työllisyys, monipuoliset työtehtävät yms, mutta edelleen ilman erikoistumistakin hammaslääkäri tekee paljon kädentaidollisesti vaativaa työtä ja erikoisalatkin vaativat vakaata kättä ja hyviä hermoja toimia paineessa. Ihmissuhdetaidot korostuvat myös erityisesti, sillä hammaslääkäri usein muodostaa potilaisiin jopa ammattiuransa mittaisia potilas-lääkärisuhteita. Opiskelu on myös hyvin rankkaa erityisesti kliinisessä vaiheessa. Työelämässä harvemmin potilaat kuolee käsiin, mutta erilaiset sairaudet ja lääkitykset aiheuttavat omanlaista painetta, stressiä ja vastuuta hoitotoimenpiteissä ja potilaan kannalta parasta päätöstä tehtäessä. Hammaslääkärin ammattia ei kannata pitää b-vaihtoehtona yleislääkärin uralle. Myöskään ei ole realistista miettiä jo erikoistumiseen asti jos ei ole edes yleishammaslääkärintyötä tehnyt ja suunnitelmat muuttuvat elämässä kokemuksen ja elämäntilanteen mukaan.


Juuri näin! Tota käsillä tekemistä kannattaa todella miettiä ja sitä pitääkö siitä vai ei. Hammaslääkärin työssä pitää teorian hallitsemisen lisäksi kyetä tekemään todella pikkutarkkaa työtä ahtaassa suussa.
Täälä ootellaan innolla syksyllä alkavaa klinikkaa 😊


Kiitos tästäkin näkökulmasta! Tosiaan käsillä tekeminen tai ihmisten kanssa työskentely ei ole ongelma, farmaseutti kun olen. Ihmissuhdetaitoja tarvitsen tällä hetkellä joka päiväisessä työssäni ja lääkevalmistuskin sujuu, eli pikkutarkka työ on luonnistuu. Muutenkin pidän käsillä tekemisestä.


Erikoistumista olen miettinyt ihan samalla tavalla yleisellekkin, vaikka tiedostan, että mieli varmasti muuttuu opinojen aikana moneen kertaan. Saahan sitä silti suunnitella ja haaveilla! Tiedostan myös, että yleinen ja hammas eroava paljon toisistaan. Koen kuitenkin, että voisin löytää "täyttymyksen" myös tästä ammatista. Yleinen vaan tuntuisi tällä hetkellä ainakin ajatuksena kiinnostavammalta.


Farmaseuttikin oli minulle b-suunnitelma, mutta ihan yhtä lailla suoritin opinnot kunnialla ja nautin työstäni. Palo takaisin koulun penkille on kuitenkin kova ja tuntuu, että haluaisin elämältä vähän enemmän. :D Farmaseuttina uralla etenemisen mahdollisuudet ovat kuitenkin lähes olemattomat ja työnkuva aika suppea.
« Viimeksi muokattu: 11.07.19 - klo:13:04 kirjoittanut ankura »

Poissa sabrina

  • Satunnaisvuotaja
  • Viestejä: 5
Vs: Yleinen vai hammas
« Vastaus #20 : 13.07.19 - klo:14:27 »
Ilman muuta haet sinne minne oikeasti haluat. Ja kun pääset, ei hakukertojen määrällä enää ole väliä :)

Poissa SuuSuu

  • Satunnaisvuotaja
  • Viestejä: 8
Vs: Yleinen vai hammas
« Vastaus #21 : 13.07.19 - klo:18:59 »
Hampaalle ei todellakaan kannata hakea sillä ajatuksella, että se ura on vain niille jotka ei yleiselle päässeet. Hammaslääkärin ura on akateeminen käsityöläisammatti, joten suosittelen todella tarkkaan miettimään millaiset ovat kädentaidot ja miten paljon tykkää myös käsillä tehdä työtä. Hammaslääkärin ammatissa on paljon hyviä ominaisuuksia kuten työajat, hyvä palkkaus, erinomainen työllisyys, monipuoliset työtehtävät yms, mutta edelleen ilman erikoistumistakin hammaslääkäri tekee paljon kädentaidollisesti vaativaa työtä ja erikoisalatkin vaativat vakaata kättä ja hyviä hermoja toimia paineessa. Ihmissuhdetaidot korostuvat myös erityisesti, sillä hammaslääkäri usein muodostaa potilaisiin jopa ammattiuransa mittaisia potilas-lääkärisuhteita. Opiskelu on myös hyvin rankkaa erityisesti kliinisessä vaiheessa. Työelämässä harvemmin potilaat kuolee käsiin, mutta erilaiset sairaudet ja lääkitykset aiheuttavat omanlaista painetta, stressiä ja vastuuta hoitotoimenpiteissä ja potilaan kannalta parasta päätöstä tehtäessä. Hammaslääkärin ammattia ei kannata pitää b-vaihtoehtona yleislääkärin uralle. Myöskään ei ole realistista miettiä jo erikoistumiseen asti jos ei ole edes yleishammaslääkärintyötä tehnyt ja suunnitelmat muuttuvat elämässä kokemuksen ja elämäntilanteen mukaan.


Juuri näin! Tota käsillä tekemistä kannattaa todella miettiä ja sitä pitääkö siitä vai ei. Hammaslääkärin työssä pitää teorian hallitsemisen lisäksi kyetä tekemään todella pikkutarkkaa työtä ahtaassa suussa.
Täälä ootellaan innolla syksyllä alkavaa klinikkaa 😊


Kiitos tästäkin näkökulmasta! Tosiaan käsillä tekeminen tai ihmisten kanssa työskentely ei ole ongelma, farmaseutti kun olen. Ihmissuhdetaitoja tarvitsen tällä hetkellä joka päiväisessä työssäni ja lääkevalmistuskin sujuu, eli pikkutarkka työ on luonnistuu. Muutenkin pidän käsillä tekemisestä.


Erikoistumista olen miettinyt ihan samalla tavalla yleisellekkin, vaikka tiedostan, että mieli varmasti muuttuu opinojen aikana moneen kertaan. Saahan sitä silti suunnitella ja haaveilla! Tiedostan myös, että yleinen ja hammas eroava paljon toisistaan. Koen kuitenkin, että voisin löytää "täyttymyksen" myös tästä ammatista. Yleinen vaan tuntuisi tällä hetkellä ainakin ajatuksena kiinnostavammalta.


Farmaseuttikin oli minulle b-suunnitelma, mutta ihan yhtä lailla suoritin opinnot kunnialla ja nautin työstäni. Palo takaisin koulun penkille on kuitenkin kova ja tuntuu, että haluaisin elämältä vähän enemmän. :D Farmaseuttina uralla etenemisen mahdollisuudet ovat kuitenkin lähes olemattomat ja työnkuva aika suppea.


Vaikea valinta varmasti. Mulle ainakin pääsykoelukeminen oli tosi rankkaa, kun taloudellisestikkin piti säätää. Mutta aika nopeesti se kyllä unohtu kun koulu alko! Jos oisin sinä niin voisi alkaa koulun alettua harmittamaan, että miksen mä nyt hakenut sinne yleiselle, että eihän se lukeminen nyt niin rankkaa ollut. Meidän vuosikurssilta on jo moni "vaihtanut" yleiselle. Kannattaa kyllä hakea sinne minne oikeesti haluaa 😊

Poissa ap123

  • Satunnaisvuotaja
  • Viestejä: 6
Vs: Yleinen vai hammas
« Vastaus #22 : 08.08.19 - klo:14:50 »
Kannattaa ehkä muistaa että hammas eikä yleinen ole avain onneen. Tiedän sellaisiakin jotka on vaihtanut hampaalta farmasialle ja hyvin pyyhkii. Jos haluat olla lääkäri niin sitten haet yleiselle. Niin kuin joku ylempänä kommentoikin, hammaslääkärin ja lääkärin työnkuva poikkeaa aika radikaalisti toisistaan. Kannattaa siis tarkasti miettiä mitä haluaa elämältä eikä mennä sieltä missä on aita matalin.

 

Seuraa meitä