Kirjoittaja Aihe: Galenoksen edellisen painoksen virheet yhdessä nipussa  (Luettu 47133 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Muumimamman k

  • Moderaattori
  • ****
  • Viestejä: 81
  • Sukupuoli: Nainen
  • Mentally hilarious.
Vs: Galenoksen edellisen painoksen virheet yhdessä nipussa
« Vastaus #15 : 02.03.07 - klo:20:36 »
Osmolariteetti ja osmolaliteetti eivät ole oikein hallussa kirjoittajilta...

on tullut huomattua kans....
Kehen sattuu ja kuinka paljon
siit

Poissa Mitara

  • Älyvuotaja
  • **
  • Viestejä: 160
  • Sukupuoli: Nainen
Vs: Galenoksen edellisen painoksen virheet yhdessä nipussa
« Vastaus #16 : 22.03.07 - klo:23:37 »
Sivulla 36, kuvassa 1.7.3 on glykogeenin rakennekaavassa oikealla oleva glukoosi beeta, eikä alfa kuten sen ilmeisesti kuuluisi olla, sillä ketjuosan sidoksen kuuluisi olla alfa 1,4.
The heights by great men achieved and kept were not attained by sudden flight, but they while their companions slept were toiling upwards in the night. ~Longfellow~

Poissa m

  • Älyvuotaja
  • **
  • Viestejä: 129
  • L
Vs: Galenoksen edellisen painoksen virheet yhdessä nipussa
« Vastaus #17 : 24.03.07 - klo:10:34 »
Tarkoitatko ketjun viimeistä glukoosia? alfa 1,4 -sidos ei huomio sitä, onko toinen glukoosi alfa vai beeta, sillä sen anomeerihiili ei osallistu sidokseen.
Science is a wonderful thing if one does not have to earn one's living at it.
-Albert Einstein

Poissa Mitara

  • Älyvuotaja
  • **
  • Viestejä: 160
  • Sukupuoli: Nainen
Vs: Galenoksen edellisen painoksen virheet yhdessä nipussa
« Vastaus #18 : 25.03.07 - klo:00:11 »
Juuri sitä viimeistä tarkoitan. Ne kaikki muuthan ovat nimen omaan alfoja, eikö? Miksi siis viimeisenä olisi yhtäkkiä beeta? Ymmärtäkseni tarkoitat, ettei sillä viimeisellä ole merkitystä, sillä sen anomeerihiili ei osallistu sidokseen? Siinä olet oikeassa. Itse vain en ymmärrä miksi sinne päätyyn tulisi beeta, ellei juuri sen takia, ettei ketju voi pidemmälle jatkua?
The heights by great men achieved and kept were not attained by sudden flight, but they while their companions slept were toiling upwards in the night. ~Longfellow~

Poissa Inna

  • Moderaattori
  • ****
  • Viestejä: 377
  • Sukupuoli: Nainen
  • LL
Vs: Galenoksen edellisen painoksen virheet yhdessä nipussa
« Vastaus #19 : 25.03.07 - klo:00:26 »
Se viimeinen glukoosi voi kai olla kummassa muodossa tahansa (mutarotaatio --> elimistössä molempia muotoja normaalisti tasapainossa), joten on aika sama kumpi muoto siihen on piirretty..
"The art of medicine is in amusing a patient while nature affects the cure." - Voltaire

Poissa Mitara

  • Älyvuotaja
  • **
  • Viestejä: 160
  • Sukupuoli: Nainen
Vs: Galenoksen edellisen painoksen virheet yhdessä nipussa
« Vastaus #20 : 25.03.07 - klo:10:13 »
Kiitoksia tästä selvennyksestä! Olen nyt vähän viisaampi. :)
The heights by great men achieved and kept were not attained by sudden flight, but they while their companions slept were toiling upwards in the night. ~Longfellow~

Poissa klahdeti

  • Perusvuotaja
  • Viestejä: 24
Vs: Galenoksen edellisen painoksen virheet yhdessä nipussa
« Vastaus #21 : 02.04.07 - klo:14:03 »
olisko sivun 380 ja 381 laskuissa jotain vikaa. Mistä toi kylläisen veden paine -30 asteessa on revitty?

Poissa Pollari

  • Älyvuotaja
  • **
  • Viestejä: 292
  • Sukupuoli: Mies
  • El
Vs: Galenoksen edellisen painoksen virheet yhdessä nipussa
« Vastaus #22 : 04.04.07 - klo:09:21 »
Onpas lyhyt ja hiljainen aihe! :redface: (Eikös se mene niin että itse Galenosta paksumpi kirja on vaan "Galenoksen virheet yksissä kansissa"? :eusa_silenced:)

Tämä kohta muista lukemattomista kohdista ehkä häiritsee eniten:

s.22: "Typpi, happi ja rikki ovat kaikki elektronegatiivisempia kuin C, joten hiiliatomin ja sitä sitovan heteroatomin välinen sidos on polarisoitunut..."

Rikin elektronegatiivisuus on ainakin yhden desimaalin tarkkuudella sama (2,5) kuin hiilen. Ja vaikka pienenpieni ero olisikin jollain pienemmillä desimaaleilla, ei sen pitäisi molekyylin poolisuuteen vaikuttaa millään lailla...??

Rikillä elektronegatiivisuus on 2,58 eli se on 0,08 korkeampi kuin hiillellä  :wink:

 

Seuraa meitä